HNL Suđenje i suci

Z@gi
Z@gi
Potencijal za velika djela
Pristupio: 14.08.2021.
Poruka: 2.997
23. srpnja 2023. u 13:35

Otto Katz je napisao/la:

Z@gi je napisao/la:

Otto Katz je napisao/la:

Z@gi je napisao/la:

Otto Katz je napisao/la:

Z@gi je napisao/la:

Otto Katz je napisao/la:

Z@gi je napisao/la:

Dečko iz Benkovca sa osjećajem za sudit je tako perfidno pokrao dinamo u ključnom juniorskom debiju prije 2 mjeseca da nisam ni sumnjao u promtnu promociju.

Da ćete baš njega kovat u zvijezde nakon jednog kola, e neće ići.

Vidi cijeli citat

Gledao sam taj derbi i napisao si laž

Vidi cijeli citat

I sam si tada priznao domačinsko suđenje.

Od navijača Hajduka to je praktički priznanje krivnje.

 

Znam ja dobro što sam vidio.

Vidi cijeli citat

Perfidno pokrao = domaćinsko suđenje 👍

Vidi cijeli citat

Pročitaj ponovno.

 

Nemam potrebe sada satima raspravljati o subjektivnom dojmu.

Ionako organski ne podnosim ovu temu.

 

Dizanje u nebesa Ercega neće proći. lp

Vidi cijeli citat

Ne zanima me uopće Erceg, samo sam se nadovezao na laž koju si napisao.

Lp.

Vidi cijeli citat

Laž sigurno nije. Može biti eventualno osobni dojam.

Laž bi recimo bila tvrdnja da tebe ne zanima novi sudac u ligi, ako pogledamo broj tvojih postova u ovoj temi.

Vidi cijeli citat

Nisam uopće znao da je on sudio tu utakmicu tako da ne, ne zanima me. Jučer ni nisam gledao utakmicu koju je sudio. Ali gledao sam "perfidnu krađu" koju spominješ, evo da se spustim na osnovnoškolsko razmišljanje, ako navijač Dinama napiše perfidna krađa onda je jasno da je nekoliko fifti fifti situacija otišlo na stranu protivnika.

Vidi cijeli citat

Nisam ni rekao da te zanima Erceg osobno.
Uh , o perspektivama iz oba tabora možemo u krug do sutra (ili dok moderatori ne presjeku njima najdraže odlaženje u povijest).

Ovo mi je previsoka doza ove teme za bar 3 mjeseca. Dosta.

proljeće
19s83
19s83
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.11.2016.
Poruka: 1.541
23. srpnja 2023. u 19:04

Undertaker123 je napisao/la:


VAR se uključuje samo ako igrač koji je prerano utrčao utječe na igru. Time je postalo besmisleno  utrčavati ranije jer ne možeš dobiti prednost pa mi nije baš jasno zašto to igrači i dalje rade. Ako nemy utjecaja na igru, o ponavljanju penala odlučuje glavni sudac na osnovu pravila i ona se nisu mijenjala. U praksi, glavni sudac se najčešće pravi da nije vidio.

Vidi cijeli citat


Kada bi VAR gledao svako prerano utrčavanje, čak i ono koje ne utječe na igru, tada bi prerano utrčavanje postalo još besmislenije. Jer bi svako utrčavanje značilo ponavljanje penala, ako ishod prvog pokušaja ti je išao u prilog. Ovako, igrači mogu biti neoprezni i ući prerano, pod uvjetom da ne diraju odmah prvi loptu, VAR ih neće sankcionirati, a sudac ih neće vidjeti (jer je teško vidjeti istovremeno izvođača i 15-20 ljudi na crti).

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.04.2023.
Poruka: 981
24. srpnja 2023. u 00:21

kraajki je napisao/la:

Ja recimo ne bi sudio ni prekršaj na Ristovskom, ni taj penal na Pukštasu. U obje situacije postoji kontakt, ali realno nije svaki kontakt prekršaj. Garantiram da tako razmišlja 9 od 10 sudaca koji sude Ligu prvaka.

Vidi cijeli citat


 

Ovakav komentar bi se dao prihvatiti. Ovo sve gluposti koje se, moram reći, iz kola u kolo traže na Hajdukovim utakmicama s nekakvim kontaktima koji su kao ovaj čak i poslije odigrane lopte, ništa to se neće ni njima ni nama suditi u Europi. 

Isto vrijedi i za ovo s Ristovskim što si on u Europi nikako ne bi smio dopustiti i postojala bi ogromna šansa da se to ne sudi.

Prošle godine na Dinamo Salzburg je Petković čak jedno 10 puta bio ozbiljno lupan i kidan i doslovce mu ništa nisu sudili, iako su kontakti bili drastično jači i ozbiljni.

Tu prije svega mislim da je kriterij zajeban u grupnim fazama. U pretkolima, osobito konferencijske lige ( i do 4. pretkola Lige prvaka takodjer), moguće je dobiti i potpuno zalutale poluamaterske suce, tako da sve gore ne vrijedi za taj dio natjecanja.

[uredio Kontra mraku - 24. srpnja 2023. u 00:21]
kraajki
kraajki
Mali dioničar
Pristupio: 01.08.2018.
Poruka: 7.074
24. srpnja 2023. u 07:16

Koliko god da je utakmica bila "lagana" za suđenje vrijedi notirati jako dobar sinoćnji nastup Ante Terzića. Maksimalno puštao igru s obje strane, vadio kartone samo kad je to baš bilo potrebno, jasno da je mal uzorak ali djeluje kao netko tko stvarno ima talenta.

"Duboko u tu tamu sam gledao, dugo sam stajao, pitajući se, bojeći se, sumnjajući, sanjajući snove koje se nijedan smrtnik nije usudio sanjati prije."
bezimeni
bezimeni
Mali dioničar
Pristupio: 14.08.2006.
Poruka: 8.024
24. srpnja 2023. u 21:42

crta je napisao/la:

Meni ono na Pukštasu nije penal. Kontakt slab i do njega dolazi poslije predaje lopte. 

Manje više dobro suđenje za naše standarde i sad i u superkupu.

Vidi cijeli citat

ovo slab kontakt - punon po cipanici? https://youtu.be/nJXwN-iS9DU?t=314

penal ko kuca

strahonja ovo nije ni komentira bit će?

[uredio bezimeni - 24. srpnja 2023. u 21:43]
tovar12
tovar12
Mali dioničar
Pristupio: 18.07.2016.
Poruka: 7.085
24. srpnja 2023. u 21:45

Jel Strahonja prokomentiro indirekt?

crta
crta
Željan dokazivanja
Pristupio: 13.04.2022.
Poruka: 976
24. srpnja 2023. u 21:49

bezimeni je napisao/la:

crta je napisao/la:

Meni ono na Pukštasu nije penal. Kontakt slab i do njega dolazi poslije predaje lopte. 

Manje više dobro suđenje za naše standarde i sad i u superkupu.

Vidi cijeli citat

ovo slab kontakt - punon po cipanici? https://youtu.be/nJXwN-iS9DU?t=314

penal ko kuca

strahonja ovo nije ni komentira bit će?

Vidi cijeli citat

Slab kontakt. 

Da ga je udario punom ne bi se mali digo odma.

Nekad alealeština, danas prgava familija.
Fizio
Fizio
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.10.2021.
Poruka: 2.344
24. srpnja 2023. u 21:53

crta je napisao/la:

bezimeni je napisao/la:

crta je napisao/la:

Meni ono na Pukštasu nije penal. Kontakt slab i do njega dolazi poslije predaje lopte. 

Manje više dobro suđenje za naše standarde i sad i u superkupu.

Vidi cijeli citat

ovo slab kontakt - punon po cipanici? https://youtu.be/nJXwN-iS9DU?t=314

penal ko kuca

strahonja ovo nije ni komentira bit će?

Vidi cijeli citat

Slab kontakt. 

Da ga je udario punom ne bi se mali digo odma.

Vidi cijeli citat

Nego tek nakon čudotvornog spreja?

crta
crta
Željan dokazivanja
Pristupio: 13.04.2022.
Poruka: 976
24. srpnja 2023. u 22:00

Ne znam bi li tretman čudotvornim sprejom bio potreban, al znam da se ne radi o robotu koji ne osjeća bol, a bogami ni o debilu koji se ide dizat odma nakon što je dobio jak udarac u nogu u 16m. Koliko god drugačijeg mentaliteta bio.

[uredio crta - 24. srpnja 2023. u 22:01]
Nekad alealeština, danas prgava familija.
Fizio
Fizio
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.10.2021.
Poruka: 2.344
24. srpnja 2023. u 22:12

crta je napisao/la:

Ne znam bi li tretman čudotvornim sprejom bio potreban, al znam da se ne radi o robotu koji ne osjeća bol, a bogami ni o debilu koji se ide dizat odma nakon što je dobio jak udarac u nogu u 16m. Koliko god drugačijeg mentaliteta bio.

Vidi cijeli citat


Nevezano za ovu situaciju, ti shvaćaš da (karikiram) 80% udaraca što dobiju nogometaši ne bole nego glume i prenaglašeni su?

Udarac po nozi bi trebao biti kriterij za prekršaj, a ne reakcije igrača.

  • Najnovije
  • Najčitanije