HNL Suđenje i suci

Kecbaia
Kecbaia
Potencijal za velika djela
Pristupio: 08.09.2014.
Poruka: 1.300
25. srpnja 2023. u 11:43

Strahonja može bit na platnoj listi koga god to neće promjeniti činjenicu da je neznalica i prodavač magle. Kao sudac među najgorima sa FIFA znakom. To je samo pokazatelj kakvo nam je kadroviranje na listama HNS-a za suđenje. Tko uzima zaozbiljno njegove analize i prosere svaku emisiju? 

19s83
19s83
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.11.2016.
Poruka: 1.541
25. srpnja 2023. u 12:26

Varaždinec je napisao/la:

Inače, baš je netko ranije spomenuo, možda bi FIFA stvarno mogla razmisliti o načinu izvođenja penala. Nek bude kao kad se raspucava za pobjednika, znači nema odbijanca i druge prilike, ako zabiješ protivnik ide s centra

Vidi cijeli citat

Onda nema kornera ako golman brani, ne možeš dodati loptu (prema naprijed) da drugi zabiju i još neke fore. Ali moglo bi se.

Varaždinec je napisao/la:

Bew obzira za koga navijali, ali tražiti da se ponavlja Petkovićev penal je stvarno izvan svake nogometne logike, em je pucao kretenski nonšalantno, em igrač koji je utrčao ranije nije imao nikakav utjecaj niti na njega niti na daljnju igru, golman je uhvatio loptu. Može se sad filozofirati "ali pravila govore ovo i ono", ali za to tražiti ponavljanje je zbilja sramota, mora se gledati i duh nogometne igre.

Vidi cijeli citat

Način na koji je Petković pucao penal nema veze sa pravilima. Igrač nije utjecao na daljnju igru - prema pravilima (zasad) to nije bitno, ako je bilo tko ušao prerano, penal će se ponoviti, ukoliko ishod penala njemu odgovara. Zašto bi bila sramota tražiti od suca da ponovi penal Dinama, prema važećim pravilima? Duh nogometne igre - to ne postoji. Postoje samo pravila.

Varaždinec je napisao/la:

Isto kao i da se traži faul Livaje na Livakoviću, jest da je bilo u petercu, ali Livaja se zagradio majstorski i to bi bilo smiješno suditi faul na golmanu, iako sam siguran da bi 40% sudaca to alibi sudilo i riješilo se svih briga.

Vidi cijeli citat

Livaja nije napravio faul na Livakoviću, ali ne zato jer je to napravio majstorski, nego jer je to napravio po pravilima.

Varaždinec je napisao/la:

Ali da je Livaja zaslužio žuti možda već u trećoj minuti jer je baš namjerno ušap u Ristovskog, je, iako je i tu Pajač uključio mozak i nije htio zakuhati si utakmicu odmah na startu, pametan potez i rijetko mu to tko može zamjeriti.

Vidi cijeli citat

Nigdje u pravilima ne piše da se ne smije dati žuti karton igraču, jer bi to moglo "zakuhati" utakmicu.

19s83
19s83
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.11.2016.
Poruka: 1.541
25. srpnja 2023. u 12:30

Strahonja o penalu nad Pukštasom - nema penala.

Strahonja je i dalje opsjednut s tim je li igrač nad kojim je napravljen faul u padu te ima li kontrolu lopte. To su nebitne stvari. Vi možete već ležati na podu i ne biti ni blizu lopte, ako vas ja udarim u mom kaznenom prostoru, a lopta je u igri - to je penal. Nije bitno gdje je lopta ni možete li vi do nje.

Činjenica je da je Pukštasa (kako mi kažemo u Dalmaciji) cipnilo i to je čisti penal.

19s83
19s83
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.11.2016.
Poruka: 1.541
25. srpnja 2023. u 12:31

Za prerani ulazak kod penala Petkovića Strahonja je priznao da je penal trebalo ponoviti.

imenjak15
imenjak15
Željan dokazivanja
Pristupio: 05.07.2016.
Poruka: 273
25. srpnja 2023. u 12:35

zanimvlivo

kako je jučer u emisiji "Stadion" lijepo obraloženo zašto nije penal kad je u ruku lopta udarila Moharamija.

kaže Strahonja da je to po PNI jer se lopta prvo odbila od tijela igrača i onda u ruku

dobro

a kod Osijeka, kao prvo uopće nije bilo komentara o penalu, a što je najvažnije igraču Osijeka se lopta odbila od noge pa onda u ruku

vrlo dobro

kao i kod ponovljenog penala Osijeka u Splitu, a u Zagrebu nije ponovljen radi ranijeg ulaska u 16 m

 

19s83
19s83
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.11.2016.
Poruka: 1.541
25. srpnja 2023. u 12:36

O ofsajdu prije kornera Strahonja kaže da nije ofsajd, jer Livaja u ofsajdu nije utjecao na Ristovskog. To nema smisla.

Vrlo jednostavno pitanje za sve - zašto je Ristovski izbio loptu u korner? Zašto je to učinio?

Odgovor je jasan - da spriječi da lopta dođe do Livaje. Situacija je jasna, lopta je upućena Livaji, koji aktivno se kreće onako da lopta dođe do njega i da zabije gol. Ristovski to želi spriječiti.

Ako je Ristovski izbio loptu u korner zbog Livaje, kako onda Livaja nije utjecao na njega? Kako netko ne utječe na vas, ako vi postupate kako postupate baš zbog njega?

tuturutu
tuturutu
Potencijal za velika djela
Pristupio: 21.03.2018.
Poruka: 2.649
25. srpnja 2023. u 12:37

19s83 je napisao/la:

O ofsajdu prije kornera Strahonja kaže da nije ofsajd, jer Livaja u ofsajdu nije utjecao na Ristovskog. To nema smisla.

Vrlo jednostavno pitanje za sve - zašto je Ristovski izbio loptu u korner? Zašto je to učinio?

Odgovor je jasan - da spriječi da lopta dođe do Livaje. Situacija je jasna, lopta je upućena Livaji, koji aktivno se kreće onako da lopta dođe do njega i da zabije gol. Ristovski to želi spriječiti.

Ako je Ristovski izbio loptu u korner zbog Livaje, kako onda Livaja nije utjecao na njega? Kako netko ne utječe na vas, ako vi postupate kako postupate baš zbog njega?

Vidi cijeli citat


jednako kako ivanusec ne utjece na lucica kod gola dinama

Fizio
Fizio
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.10.2021.
Poruka: 2.344
25. srpnja 2023. u 12:45

imenjak15 je napisao/la:

zanimvlivo

kako je jučer u emisiji "Stadion" lijepo obraloženo zašto nije penal kad je u ruku lopta udarila Moharamija.

kaže Strahonja da je to po PNI jer se lopta prvo odbila od tijela igrača i onda u ruku

dobro

a kod Osijeka, kao prvo uopće nije bilo komentara o penalu, a što je najvažnije igraču Osijeka se lopta odbila od noge pa onda u ruku

vrlo dobro

kao i kod ponovljenog penala Osijeka u Splitu, a u Zagrebu nije ponovljen radi ranijeg ulaska u 16 m

 

Vidi cijeli citat

@imenjak15

Mislim da je razlika u tome što je ruka igrača Osijeka bila udaljenija od tijela i dojma sam da je ona spriječila da lopta prođe iza igrača što je sve ipak manje izraženo bilo kod Moharamija.

Za ponovljeni jedanaesterac u Splitu je jasno rečeno kako je to bila greška ukoliko je došlo iz VAR sobe, ovdje je jasno rečeno kako je trebao biti ponovljen i da je to greška.

 

19s83 je napisao/la:

O ofsajdu prije kornera Strahonja kaže da nije ofsajd, jer Livaja u ofsajdu nije utjecao na Ristovskog. To nema smisla.

Vrlo jednostavno pitanje za sve - zašto je Ristovski izbio loptu u korner? Zašto je to učinio?

Odgovor je jasan - da spriječi da lopta dođe do Livaje. Situacija je jasna, lopta je upućena Livaji, koji aktivno se kreće onako da lopta dođe do njega i da zabije gol. Ristovski to želi spriječiti.

Ako je Ristovski izbio loptu u korner zbog Livaje, kako onda Livaja nije utjecao na njega? Kako netko ne utječe na vas, ako vi postupate kako postupate baš zbog njega?

Vidi cijeli citat

@19s8

I meni je glupo pravilo, ali mislim da je pravilo stvarno takvo.

Koliko smo puta vidjeli da je lopta poslana jednom igraču koji je u zaleđu, svi stanu i onda se pojavi igrač iz drugog plana pa iskoristi situaciju. To je ono što svaki trener u mlađim kategorijama govori, igraj dok sudac ne svira.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.03.2023.
Poruka: 1.429
25. srpnja 2023. u 12:47

19s83 je napisao/la:

O ofsajdu prije kornera Strahonja kaže da nije ofsajd, jer Livaja u ofsajdu nije utjecao na Ristovskog. To nema smisla.

Vrlo jednostavno pitanje za sve - zašto je Ristovski izbio loptu u korner? Zašto je to učinio?

Odgovor je jasan - da spriječi da lopta dođe do Livaje. Situacija je jasna, lopta je upućena Livaji, koji aktivno se kreće onako da lopta dođe do njega i da zabije gol. Ristovski to želi spriječiti.

Ako je Ristovski izbio loptu u korner zbog Livaje, kako onda Livaja nije utjecao na njega? Kako netko ne utječe na vas, ako vi postupate kako postupate baš zbog njega?

Vidi cijeli citat

Valjda su takva pravila, netko je ostavio citat. Kao nije utjecaj ako nisu u nekom kontaktu ili ako Livaja nije ispred njega pa mu smeta. Realno, utječe na reakciju. Po pravilima, ne utječe. To je sad to neko forsiranje prednosti za napadače

danchy
danchy
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 35.022
25. srpnja 2023. u 12:50

Ako golUniteda za 1-1 nije zalede...

 

[uredio danchy - 25. srpnja 2023. u 12:50]
"Marva je marva, u trnju jede, u blatu spava, ali se nikada ne uprlja k'o čovjek!" "Domoljublje prozvali fašizam, tako brane njihov komunizam! Prozirna demagogija!"
  • Najnovije
  • Najčitanije