Nauči se čitati, uostalom, ne tako davno smo tu vadili propise i primjere.

This includes when the arm/hand:

‣ is close to the body

‣ is away from the body because of the player’s ‘natural’ movement

‣ contact is a consequence of the player deliberately playing the ball with another part
of the body (against himself/herself)

‣ moves towards, or is on, the ground to support the player’s body

Po tvojoj logici, koji igrač namjerno igra loptom tako da se pogodi u ruku...

Općenito u hrv. verziji pravilnika imaš pojam koji se zove "kontrola nad loptom" i neki sinonim bi bilo da ima "loptu u svom posjedu"...ne sjećam se točno kad smo to vadili van upravo na ovoj temi ali poanta je bila da nije kažnjivo kada igrač koji ima kontrolu nad loptom pogađa samog sebe u ruku.

Ovo tvoje trovanje tema(koje se konstantno ponavlja) i sprdanje sa "kontrolirano sebe napucava" samo govore dovoljno o tebi i sposobnosti shvaćanja napisanog...mada ni to nije potrebno, tvoji postovi po cijelom forumu su već sve ispričali.

A sad deri minuse, traži svađe i provodi dane sa crnim kesama.

A tvoje razumjevanje procitatanog i logika idu u smijeru da je nekima i citanje uzaludno kad ne razumiju sta citaju. 

Znaci ako ima kontrolu i pogadja sam sebe nije kaznjivo, a ako nema kontrolu onda je ? 😂

Ako si prespavao slucaj Stones protiv Senegala na svijetskom prvenstvu i sluzbena objasnjenja je tvoj problem. Stonesa igrac pogadja sa metra u bedro i odbija se u ruku koja neprirodno povecava obujam tijela na nacin da po ni po jednom kriteriju isti nemoze imat kontrolu nad njom ili kako god si ti prevedes ono sto si napisao. 

Kako je o ovom napisano tone teksta i izasla su i sluzbena objasnjenja i od suca, i od ovih sa  VAR-a i od sudacke organizacije ne pada mi na pamet na taj dio trosit vise rijeci nego samo lupit neoborivi dokaz da pises gluposti i tumacis nesto sto ne razumijes i hoces bit u pravu protiv cjelog svijeta.

A o Sutalovom slucaju protiv Sibenika u kojeg uporno guras neko svoje tumacenje uopce nije sporno pravilo kojeg citiras nego jedno sasvim drugo, o potpornoj ruci kojom je situacija pravdana samo si narcisoidno prefokusiran na svoje potencijalno znanje i inteligenciju da uopce ne shvacas da si zalutao u krive vode i da pises gluposti kao i obicno.

Jučer na tekmi Osijek -Gorica ruka Maloce neznam kako sudac koji sudi prvu HNL ( Culina ) ne vidi ovakvu ruku vec VAR zajebancija traje 5 min da bi dosudio ocito...bilo bi lijepo da ima statistika koliko je penala dosuđeno tek nakon intervencije VARa u HNLu mislim da je taj postotak iznad 80% a mozda i 90%...

Ako se ne varam dosuđen penal nakon VAR intervencije ili bilo koje druge odluke ako promjeni odluku na terenu umanjuje ocjene sudaca kod nas bude i 3-4  takve odluke na tekmi i ne sjećam se kada je zadnji puta neki "talent' bio na hlađenju...

Moze VAR biti tu da ispravi gresku ali nemoze spasiti suca ako pogriješi...

Ne, i da čitaš nigdje nisam napisao da ako nema kontrolu onda je penal. Štoviše, vjerujem da sam napisao da se onda gledaju drugi elementi prilikom odluke. Kaj i piše u pravilniku HNSa koji smo ovdje linkali sredinom 4. mjeseca. Sam protiv svijeta? Zanimljivo da je u toj raspravi ovo išlo u prilog kolegama iz Splita, tako da je zanimljivo da sam sam stajao protiv svijeta, uz najdraže sportske prijatelje s Poljuda. S druge strane ti koji zračiš mržnjom prema svemu van Pule se javlja tu sa borbama sam protiv svih.

a Šutalo protiv Šibenika? Ko je spomenuo Šutala protiv Šibenika? Ja sam napisao Petković protiv Šibenika kada je doslovce sam sebe napucao u ruku prilikom ispucavanja lopte van 16. Isto tako nisam ni spominjao potporne ruke niti širenje volumena kaj su odvojeni kriteriji koji nemaju veze s dancyevim pitanjem. Tako da ne znam dal imaš problem s vidom ili razumjevanjem pročitanog...al iskreno nije me ni briga.

I u HNSovom i IFABovom je maknuto pravilo da nije penal kada se dogodi slučajan odbijanac u ruku od vlastitog tijela. To je vrijedilo do kraja pretprošle sezone (kaj ne znači da uvijek je penal, samo znači da nije univerzalna negacija penala). I zadržan je dio koji govori da ukoliko igrač ima kontolu nad loptom ili jasnu namjeru odigravanja lopte nakon čega ga ona pogađa u ruku da to nije penal.

A o pisanjima gluposti i narcisoidnom fokusu na sebe u tvom slučaju ne bi, jer si po tome kralj ovog foruma.

Od cijele rasprave nisam shvatio kad je ruka a kad nije

Jednostavno uvest da se ruka u šesnajstercu ne kažnjava sa penalon nego sa indirekton u svin slučajevima osin kad igrač ne skine loptu doslovno sa crte (nešto ala Suarez protiv Gane). 

https://web.facebook.com/watch?v=694384165838658

Jesam li ja u prijenosu negdje propustio ovo što Strahonja tvrdi, da je utakmica bila završena prije izvođenja penala, ili ovaj klaun opet izmišlja nešto što se nije dogodilo?

Izmišlja. Utakmica je mogla trajat i još koju minutu ako sudac tako procijeni, nema on obavezu svirat kraj niti je postavljanjem obe momčadi na rub 16 m pokazao da je kraj nego baš suprotno. Da je naumio svirat kraj postavio bi ih na centar.