Ottova slika je malo "ukoso" i nije sasvim jasno je li dio tijela kojim se može postići pogodak preko crte. Ne bih se usudio ovako od oka dati sud. Slično se mislilo da nema zaleđa sad u četvrtak na utakmici Rijeke kod nepriznatog gola pa je ipak ispalo zaleđe.

 

Mislim da kolega vjeko može povući crte pa da vidimo.

Ako Vida nije bio u šesneastercu kod izvođenja jedanesterca onda ni Erceg nije u protivničkoj polovici u trenutku upućivanja lopte.

Pravilo centra je isto kao i kod normalnog zaleđa odnosno gleda se položaj bilo kojeg dijela tijela kojim se može postići pogodak? Ako je tako, meni odoka djeluje da je ispred. Svakako je čudno da VAR nije povlačio crte iako ne znam odakle je snimka.

Jesu li u pitanju tvoja proizvoljna pravila ili stvarno to vrijedi?

 

Edit: zanemari

Da, sve je isto, s time da se crta smatra dijelom vlastite polovice. Dakle, ako bi projekcija tog dijela tijela koji je najbliži golu, a njime se može dati gol na crti, nema zaleđa, a ako je preko onda ima.

 

Meni je baš 50-50 odokativno. Mogu si predočiti rotaciju ravnine gdje je ovo jako gusto, ali bez crta je jako teško odrediti. Perspektiva zna bit jako zajebana stvar.

Evo kadra za one sto su pitali. Prisa je u tudju polovicu, a tribalo je slikat malo kasnije jer ovaj jos nije udario loptu.

Da, sve je isto, s time da se crta smatra dijelom vlastite polovice. Dakle, ako bi projekcija tog dijela tijela koji je najbliži golu, a njime se može dati gol na crti, nema zaleđa, a ako je preko onda ima.

 

Meni je baš 50-50 odokativno. Mogu si predočiti rotaciju ravnine gdje je ovo jako gusto, ali bez crta je jako teško odrediti. Perspektiva zna bit jako zajebana stvar.