Ako nije provjeravano zaleđe to je velika sramota jer uvođenjem VAR-a bar su zaleđa jasna isto ko poništena 2 gola...

Oko prekršaja se može pričat al zaleđe je čisto stvar tehnologije

Koji je tvoj zaključak, nije ofsajd jer nije debeli ofsajd? 

Zaključak je da se s te slike ne može 100% tvrditi ni jedno ni drugo. Slika je iskosa i može se samo gatati. 

 

No zanimljivo je da isti koji su tvrdili da je s video snimke sve jasno da se Erceg vraćao iz debelog zaleđa, sada tvrde da je opet sve jasno sa slike s koje ništa nije jasno. 

Svasta se ovdje pisalo, ali ona slika gdje je lopta vec deset metara od igraca koji ju je uputio i dokazivanje da je to zaledje je nesto najbolje sto ima ovaj forum. I onda bi netko ukinuo ovu temu, ova tema je nacionalno blago koje treba njegovati gdje je tolika subjektivnost, a tu ubrajam i sebe pa mi nekad neugodno procitati za par mjeseci sta sam napisao i trudim se u zadnje vrijeme sto manje pisati o sudjenju pogotovo nakon one utakmice u Turskoj Osijeka, jer tamo nije bio ni Pajac ni Zebec vec neki Gruzijci koji pojma nemaju o sudjenju, kao i na utakmici sa ZTE-om i hrpi krivih odluka, a da se ne ide jos toliko daleko kao i ponistenom golu protiv Kizlizara tamo, da se to u hnl-u dogodilo imao bih tisucu teorija zavjere. 

jutros si pisao da se igrac vracao iz zaleda i da je bilo cisto zalede, sada je krivi trenutak slike, imas srama kad se pogledas u ogledalo?

Ja mislim da je u najboljem slučaju par milimetara unutra a po slici da je u zaleđu preko 90%. Ako malo bolje pogledaš raspravu u koju se uključuješ, kolega nakon snimke piše da se jasno vidi da nije ofsajd. Čudi me da to nije lakmus.

vidim da ne povezujes najbolje pa da pojasnim

tvrdim da se na slici vidi da je prisa u tuđu polovicu, a time da je i zaleđe

mislio sam da igrač koji dodaje udara loptu livom i da zato postoji bolja slika