Lakše je prebaciti na zajebanciju nego reći ono što svi vide, da su jako male šanse da nije ofsajd.

ne šalim se kad kažem da erceg ne bi doživio nokaut da je suđenje bilo malo bolje

u tom je trenutku već treba bit isključen, a ima je samo žuti. Čak mu je i start na početku duela prije nokauta na rubu faula (sigurno grublje nego ivanović vs ristovski)

ovdje se mogu vidjeti 2 situacije gdje je treba dobit žuti:

- podapinje dialla s leđa bez mogućnosti uzimanja lopte https://www.instagram.com/p/CwubZfQMOLJ/. Inače, ovdje se i vidi oprošteni vaterpolo blagojeviću, koji je završio sa samo jednim žutim kao i erceg

- odgurivanje krovinovica koji se riješio lopte https://www.youtube.com/watch?v=q03Ol9jX2is&t=10602s&ab_channel=BEMBARAPATREON

još je na početku utakmice udario golmana i nagazio Šarliju po nozi

----

a naslovi i maloumna masa će vrištat kako šarlijin start nije samo za žuti

Ajde da napravimo analogiju.

Igrač ne smije napuštati teren bez dopuštenja suca, je li tako?

I sad, igrač dođe na rub igrališta s nogama u terenu, ali glavom van terena. Je li napustio igralište?

Ako nije napustio igralište, onda ni Erceg nije u zaleđu.

Ne znam kolega. Ja ostajem kod svojeg 50-50 i nakon druge slike. Milimetri.

Za zaleđe decidirano piše to što piše u pravilima i ne može se povući analogija za kriterij položaja tijela za zaleđe i bilo što drugo. Ova usporedba nije ok jer:

1) definicija napuštanja terena za igru ne postoji,

2) teren za igru smiješ napustiti ako se to dogodi prirodno tijekom igre, npr. prokližeš ili Bale-Montoya situacija.

I za napuštanje terena za igru neće biti dosuđen prekršaj, dok za zaleđe hoće. Dakle, na više razina neusporedivo.

Onda ih ti povuci ako znaš. Njega sam spomenuo i zamolio da povuče jer znam da kuži perspektivnu kolineaciju i zna to raditi.