Za zaleđe decidirano piše to što piše u pravilima i ne može se povući analogija za kriterij položaja tijela za zaleđe i bilo što drugo. Ova usporedba nije ok jer:

1) definicija napuštanja terena za igru ne postoji,

2) teren za igru smiješ napustiti ako se to dogodi prirodno tijekom igre, npr. prokližeš ili Bale-Montoya situacija.

I za napuštanje terena za igru neće biti dosuđen prekršaj, dok za zaleđe hoće. Dakle, na više razina neusporedivo.

Ne znam kolega. Ja ostajem kod svojeg 50-50 i nakon druge slike. Milimetri.

ne šalim se kad kažem da erceg ne bi doživio nokaut da je suđenje bilo malo bolje

u tom je trenutku već treba bit isključen, a ima je samo žuti. Čak mu je i start na početku duela prije nokauta na rubu faula

ovdje se mogu vidjeti 2 situacije gdje je treba dobit žuti:

- podapinje dialla s leđa bez mogućnosti uzimanja lopte https://www.instagram.com/p/CwubZfQMOLJ/

- odgurivanje krovinovica koji se riješio lopte https://www.youtube.com/watch?v=q03Ol9jX2is&t=10602s&ab_channel=BEMBARAPATREON

još je na početku utakmice udario golmana i nagazio Šarliju po nozi

----

a naslovi i maloumna masa će vrištat kako šarlijin start nije samo za žuti

A nista, onda kolega moze bzolje pa neka povuce i jednom zauvijek otkloni sumnju da je u pravu. 

Golman ne smije napustiti crtu kod izvođenja jedanesterca.
Je li je napustio ako se nagne tijelom i glavom naprijed, ali s nogom ostane na crti?
Ako se bez obzira na nagnutost računa da se golman nalazi crti onda je i Erceg u svojoj polovici.

ZNAČI!

Pravila nogometne igre kažu da biti u zaleđu samo po sebi ne predstavlja prekkršaj, igrač se u poiciji zaleđa  nalazi kada se :

Bilo koji dio glave, negovog trupa ili noge  nalazi u suparničkoj polovici (izuzevši središnju crtu)

Kraj rasprave o zaleđu Ercega.