HNL Suđenje i suci

Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.017
04. rujna 2023. u 09:47

Illya je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Kajzer je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Kod faula na Periću, evidentno je da ima kontakta. Kakav dokaz još trebate? Sliku Perićeve nadkoljenice sa masnicom? Intezitet je procjena suca.

Vidi cijeli citat

Očito ti imaš neku drugu snimku...

Vidi cijeli citat

Da, postoji i druga snimka po kojoj i jest suđeno. Očito ti i kolega tuturutu niste gledali utakmicu, snimke ili namjerno trolate. Lakmus.

Vidi cijeli citat


Evo ponovo te druge snimke jer vidim da se konstantno najgori kut stavlja u kojem petko pokriva citav faul i nista se ne vidi

 

https://streamable.com/g2c1f4

Vidi cijeli citat

Ima jednu a nema drugu iako su obje na istom sažetku? Pusti, čisto trolanje.

[uredio Undertaker123 - 04. rujna 2023. u 09:52]
Orao ne lovi muhe.
jajajaja4444
jajajaja4444
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.02.2010.
Poruka: 1.074
04. rujna 2023. u 09:52

Evo onaj majstor iz onih tamnosivih vrećica je objavio do sada najbolji video, gdje je lijepo usporeno i gdje se lijepo vidi kako je udarac bio u list. Ali najbolje od svega je šta taj isti video, koji meni samo potvrđuje da je bilo udarca, oni koriste kao dokaz da nije bio penal. Jel moguće da toliko ljudi prati nogomet a nikad ga nije igralo? Pa onaj zamah i udarac da je išao direktno u nogu završava sezonu Periću. Sama sreća je bila da udarac nije bio direktan, ali to ne znači da nije udarac i da nije penal. 

Eto meni nije jasno. Da igra reprezentacija, i da npr u 90.min u polufinalu nekog prvenstva ovo ne sude ovakav faul u 16m, mislim da bi prestao pratiti nogomet. Cijelo vrijeme razmišljam u tome kontekstu.. Jučer bi rađe da ga nije svirao, tako i tako je kao sudac loš..

graficarac
graficarac
Potencijal za velika djela
Pristupio: 18.11.2007.
Poruka: 2.262
04. rujna 2023. u 09:54

Na stranu navijačke strasti, pa nitko normalan neće reći da sinoć nije bilo mesa za dosuditi oba penala, naravno da ima. Ali previše je ovo puta već viđeno u korist jedno te istog kluba, uvijek u spornim situacijama klatno presudi na njihovu stranu, od Rijeke 99, pa nadalje. U obrnutoj situaciji se nikad ovo ne bi sudilo, nagledao sam se ovoga i previše od 90ih...Hrvatski suci su jednostavno većinski poltroni, do svog su položaja došli po babi i stričevima, ne po kvaliteti. Uostalom, status na međunarodnoj sceni dovoljno govori. 

"Nisam nikoga poslao u materinu, samo sam im rekao da su pederčine koje ne vole klub."
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.04.2023.
Poruka: 326
04. rujna 2023. u 09:58

Nije ni važno jesu ili nisu penali. Gledajuci samo narativ...

 Maklo se strukana došao zebec.  Stavio ga gospodin kovacic. Zebec je antitalentiran ali poslušan koji je na svoje mjesto došao ne zbog rada i kvalitete nego kao i većina u ovoj državi jer je poslušan podoban i zapravo najbolje takve ljudske osobine su sažete u rečenicu da im ništa nije sveto da dođu do cilja...  U var sobi imaš gospodina koji je izuzetno kvalitetan toliko da je nekoliko mjeseci bio na hlađenju a u europi je radio cirkus...

Zašto sinoć dinamo nije mogao dobiti 3-2 bez sumnjivih jedanesteraca loših odluka i slično... Zato dovedi strance da sude i doviđenja...  Nemam ja nikakvu paranoju ili ukralo pokralo ali nikad čak i kad je hajduk bio prvak naši sudci su bili korumpirani moralno dno i iluzija je sad očekivati nešto drugo...  T

Na kraju cirkus suđenje sumnjivi penali diglo pobunu...  Ne vidim da se vako bunite na cijene stanova podstanarstva plaća goriva inflacije...  Kad bi samo 5% ovog usmjerili u društvo bili bi švica...

romeo đerek
romeo đerek
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.06.2018.
Poruka: 12.818
04. rujna 2023. u 09:58

Nejašmićeva ruka nije bila penal, bija je van 16. Mkrčijanova glupost je bila penal.

[uredio romeo đerek - 04. rujna 2023. u 09:58]
Hrvatsko Narodno Kazalište Hajduk Split
Sport_Magico
Sport_Magico
Potencijal za velika djela
Pristupio: 02.05.2022.
Poruka: 4.379
04. rujna 2023. u 09:59

graficarac je napisao/la:

Na stranu navijačke strasti, pa nitko normalan neće reći da sinoć nije bilo mesa za dosuditi oba penala, naravno da ima. Ali previše je ovo puta već viđeno u korist jedno te istog kluba, uvijek u spornim situacijama klatno presudi na njihovu stranu, od Rijeke 99, pa nadalje. U obrnutoj situaciji se nikad ovo ne bi sudilo, nagledao sam se ovoga i previše od 90ih...Hrvatski suci su jednostavno većinski poltroni, do svog su položaja došli po babi i stričevima, ne po kvaliteti. Uostalom, status na međunarodnoj sceni dovoljno govori. 

Vidi cijeli citat


Ok, jel onda i taj superpošteni Strukan, koji zapravo nema veze sa ovom utakmicom unatoč ponolvjenim lažima, isto došao preko veze ili je on jedini uspio poštenim putem ?

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.03.2023.
Poruka: 2.978
04. rujna 2023. u 10:00

Cuj pitanja zasto dinamo nije mogao dobiti bez jedanaesteraca, mozda uvest neko novo pravilo da za dinamo ne postoje penali u hnlu, ili mozda ogranicit igrace dinama na dva dodira.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.06.2022.
Poruka: 3.403
04. rujna 2023. u 10:04

jajajaja4444 je napisao/la:

Evo onaj majstor iz onih tamnosivih vrećica je objavio do sada najbolji video, gdje je lijepo usporeno i gdje se lijepo vidi kako je udarac bio u list. Ali najbolje od svega je šta taj isti video, koji meni samo potvrđuje da je bilo udarca, oni koriste kao dokaz da nije bio penal. Jel moguće da toliko ljudi prati nogomet a nikad ga nije igralo? Pa onaj zamah i udarac da je išao direktno u nogu završava sezonu Periću. Sama sreća je bila da udarac nije bio direktan, ali to ne znači da nije udarac i da nije penal. 

Eto meni nije jasno. Da igra reprezentacija, i da npr u 90.min u polufinalu nekog prvenstva ovo ne sude ovakav faul u 16m, mislim da bi prestao pratiti nogomet. Cijelo vrijeme razmišljam u tome kontekstu.. Jučer bi rađe da ga nije svirao, tako i tako je kao sudac loš..

Vidi cijeli citat

Nije ga udario đonom nego potkoljenicom, pa onda po njim se to ne računa. Da ga je pogodio čepovima u onom zamahu, nebi Perić više ustao.

tuturutu
tuturutu
Potencijal za velika djela
Pristupio: 21.03.2018.
Poruka: 2.649
04. rujna 2023. u 10:05

Undertaker123 je napisao/la:

Kajzer je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Kod faula na Periću, evidentno je da ima kontakta. Kakav dokaz još trebate? Sliku Perićeve nadkoljenice sa masnicom? Intezitet je procjena suca.

Vidi cijeli citat

Očito ti imaš neku drugu snimku...

Vidi cijeli citat

Da, postoji i druga snimka po kojoj i jest suđeno. Očito ti i kolega tuturutu niste gledali utakmicu, snimke ili namjerno trolate. Lakmus.

Vidi cijeli citat


Na stranici ispred ti je snimka događaja 

Čvrsto vjerujem da ova poruka nije značenja kao da je snimka izmisljena


Ako aludiraš da ta snimka nije korištena pri suđenju, onda tim gore

sve u svemu, želim bez oporavak periću od udarca 

[uredio tuturutu - 04. rujna 2023. u 10:08]
Charlie Harper
Charlie Harper
Dokazano ovisan
Pristupio: 24.04.2012.
Poruka: 11.102
04. rujna 2023. u 10:08

Najprije ide priča nisu penali, pa onda var ne može zvati suca ako nije očigledna pogreška, sad smo došli do toga da se ovi penali ne bi drugim klubovima svirali. Napredujemo

  • Najnovije
  • Najčitanije