HNL Suđenje i suci

soundproof
soundproof
Željan dokazivanja
Pristupio: 18.04.2023.
Poruka: 106
05. rujna 2023. u 17:06

Undertaker123 je napisao/la:

soundproof je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

U pozadini priče se vjerovatno vode borbe za vlast i utjecaj u HNSu i sudačkoj organizaciji pa se koristi teška artiljerija. To je sukus ovakve reakcije određenih klubova. Tu je istina sporedna stvar.

Međutim, za potrebe nas ovdje i ove teme, činjenice su bitne. A one su da je ruka Nejašmića neosporno bila u 16m i da je kontakt na Periću neosporno bio.

Ostalo je ajla bajla.

 

Vidi cijeli citat


A vidiš meni baš taj prvi dio smeta.

Koje se točno bitke tu vode? Tko se točno bori za prevlast? Što je od navedenog artiljerija, a što ne, po kome artiljerija pada i tko su kolateralne žrtve?

U interesu svih nas bi trebalo biti da je sudačka organizacija neovisna i dovoljno jaka, da nije pod utjecajem interesa nijednog kluba ili nekih trećih interesa. Trenutno vlada izrazito nepovjerenje u cijelu sudačku organizaciju i dok god je tako (a tako je ponajviše zbog glavnih aktera koji sjede tamo, na temelju njihovih aktivnosti u prošlosti) mi ćemo ovdje više pričat o sucima svaki jebeni put umisto da pričamo o igri i o tome kako se Tomas stisnua ko Dinamo protiv AEK-a i primia 2 gola u nadoknadi, ili kako Hajduk ima problem realizacije zbog kojeg je propustia oboriti svoj rekord pobjeda u nizu. A to me užasno živcira.

Vidi cijeli citat

Živcira te jer se fokusiraš na to. Uživaj u nogometu a ovo je popratni folklor.

Vidi cijeli citat


Moj fokus općenito i je na nogomet, primarno se na to fokusiran i komentiran, ovih par upisa danas na ovoj temi su mi ujedno i prvi ikad.

Ali se ne bi složia da je sve samo ''popratni folklor'', istina je da je uzorak od 36 kola relativno velik, ali ne toliko da sudačke odluke ne mogu usmjerit tijek prvenstva. Pogotovo ako su razlike među klubovima male. I ne mora čak ni biti riječ o sustavnoj krađi, ali bolno je očita nekvaliteta sudaca. Pa ja virujen da neko u Engleskoj ne vidi one ruke koje su promakle Zebecu i Pajaču u ovon kolu, poslali bi ga na liječnički kod 3 različita doktora da utvrde jel ćorav ili lud, a ne samo u karantenu.

Ali s druge strane imamo komisiju i nekakve neovisne stručnjake koji kažu da nema nikih problema, sve je to divno krasno, malo impresionirani atmosferon, malo dekoncentracije i upsić. Dva kola ćemo ih malo ohladiti da ih prođe impresioniranost pa ćemo ih vratit nazad i ajmo u krug. A ponovit ću, smatran i da ta komisija ima pristrana tumačenja nekih spornih situacija i tu i možemo pričati o sustavnosti, ali mi se ne da uvlačit sad u to. 

HNS pliva u milijunima, ali nisu u stanju detektirati to kao problem i uložiti sredstva da se unaprijedi situacija? Svima je sasvim OK da je Bruno Marić itko hrvatskom nogometu danas? Ja ne bi volia da Hajduk osvoji na temelju sudačkih grešaka, bilo namjernih ili nenamjernih. I baš zato da se svi možemo fokusirat na nogomet trebale bi promjene, a banaliziranjen problema kao folklora do njih nikad neće doći.

osijek_u_srcu
osijek_u_srcu
Potencijal za velika djela
Pristupio: 13.08.2021.
Poruka: 3.387
05. rujna 2023. u 17:12

Illya je napisao/la:

osijek_u_srcu je napisao/la:

ian wright je napisao/la:

kako sam i očekivao: rješava se jedna situacija i kao "protuargument" se odmah izvlači druga. Nema veze što je druga utakmica, drugi sudac, druga situacija...

isto kao i tudumi koji tvrde da crta nije 16erac

 

8 svjetskih medalja mogu osvojiti, ali to je i dalje nogometno nepismena nacija 

Vidi cijeli citat

Tako je, treba gledati cijelu utakmicu i pogledati kako je sudio i kakav mu je bio kriterij, ma dovoljno je pogledati sudacku nadoknadu prvoga poluvremena i vidjeti za sto je Dinamo dobio slobodni udarac, a Osijek nije plus Dinamo dobije i priliku za kontru i zicer nakon sto sudac ne vidi fsul na Lovricu. Eto takav kriterij ima Zebec i cini mi se 18:6 u prekrsajima za Osijek. 

Vidi cijeli citat


A daj mi reci kad vec treba gledat cijelu utakmicu zasto je genijalac koji navlaci za nas produzio utakmicu CETIRI MINUTE, a samo se nejasmiceva ruka pregledavala dvije. 

Daj mi reci koji faul na lovricu nije vidio, ako znas minutu rado bi provjerio situaciju, ja cu rado priznat da je imao smjesan zuti bukvicu kojeg samo on moze dati, s druge strane pusti par zescih faulova bez da ista svira, kriterij mu uopce nije bio da navlaci za dinamo, kriterij mu je bio da grijesi na obe strane konstantno, da nije bilo tih produzetaka i 2 penala ne bi bilo tri rijeci o navlacenju za dinamo jer ga nije bilo kroz utakmicu.

Sto se broja faulova tice dinamo prvo poluvrijeme JEDAN faul napravio, po tvojoj prici rekao bi covjek faulirali i uzimali lopte kako su htjeli a ono na terenu raspad sistema i dinamo nije mogao ni blizu vasih igraca da ih faulira, opet evo molim timestamp iz prvog poluvremena nedosuđenih prekrsaja dinama jer bi tvojom logikom trebalo bit bar 5 oprostenih faulova u prvom pol ako je suđen samo jedan.

Vidi cijeli citat

Pa napisao sam sudacka nadoknada prvoga poluvremena, to je ono 45+

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.03.2023.
Poruka: 2.978
05. rujna 2023. u 17:16

osijek_u_srcu je napisao/la:

Illya je napisao/la:

osijek_u_srcu je napisao/la:

ian wright je napisao/la:

kako sam i očekivao: rješava se jedna situacija i kao "protuargument" se odmah izvlači druga. Nema veze što je druga utakmica, drugi sudac, druga situacija...

isto kao i tudumi koji tvrde da crta nije 16erac

 

8 svjetskih medalja mogu osvojiti, ali to je i dalje nogometno nepismena nacija 

Vidi cijeli citat

Tako je, treba gledati cijelu utakmicu i pogledati kako je sudio i kakav mu je bio kriterij, ma dovoljno je pogledati sudacku nadoknadu prvoga poluvremena i vidjeti za sto je Dinamo dobio slobodni udarac, a Osijek nije plus Dinamo dobije i priliku za kontru i zicer nakon sto sudac ne vidi fsul na Lovricu. Eto takav kriterij ima Zebec i cini mi se 18:6 u prekrsajima za Osijek. 

Vidi cijeli citat


A daj mi reci kad vec treba gledat cijelu utakmicu zasto je genijalac koji navlaci za nas produzio utakmicu CETIRI MINUTE, a samo se nejasmiceva ruka pregledavala dvije. 

Daj mi reci koji faul na lovricu nije vidio, ako znas minutu rado bi provjerio situaciju, ja cu rado priznat da je imao smjesan zuti bukvicu kojeg samo on moze dati, s druge strane pusti par zescih faulova bez da ista svira, kriterij mu uopce nije bio da navlaci za dinamo, kriterij mu je bio da grijesi na obe strane konstantno, da nije bilo tih produzetaka i 2 penala ne bi bilo tri rijeci o navlacenju za dinamo jer ga nije bilo kroz utakmicu.

Sto se broja faulova tice dinamo prvo poluvrijeme JEDAN faul napravio, po tvojoj prici rekao bi covjek faulirali i uzimali lopte kako su htjeli a ono na terenu raspad sistema i dinamo nije mogao ni blizu vasih igraca da ih faulira, opet evo molim timestamp iz prvog poluvremena nedosuđenih prekrsaja dinama jer bi tvojom logikom trebalo bit bar 5 oprostenih faulova u prvom pol ako je suđen samo jedan.

Vidi cijeli citat

Pa napisao sam sudacka nadoknada prvoga poluvremena, to je ono 45+

Vidi cijeli citat


Pa ja te pitam da prokomentiras sramotnu nadoknadu u drugom poluvremenu kad dinamo hvata gol i pobjedu, tu nema nikih problema ? Kao ni za cist penal na spikicu ? Valjda zaboravili zebec i bebek da su dosli po zadatku. 

west left-vž
west left-vž
Željan dokazivanja
Pristupio: 11.08.2019.
Poruka: 445
05. rujna 2023. u 17:24

Dosadni ste više i Bogu i vragu 

kemp3
kemp3
Mali dioničar
Pristupio: 16.07.2016.
Poruka: 5.457
05. rujna 2023. u 17:26

Illya je napisao/la:

osijek_u_srcu je napisao/la:

ian wright je napisao/la:

kako sam i očekivao: rješava se jedna situacija i kao "protuargument" se odmah izvlači druga. Nema veze što je druga utakmica, drugi sudac, druga situacija...

isto kao i tudumi koji tvrde da crta nije 16erac

 

8 svjetskih medalja mogu osvojiti, ali to je i dalje nogometno nepismena nacija 

Vidi cijeli citat

Tako je, treba gledati cijelu utakmicu i pogledati kako je sudio i kakav mu je bio kriterij, ma dovoljno je pogledati sudacku nadoknadu prvoga poluvremena i vidjeti za sto je Dinamo dobio slobodni udarac, a Osijek nije plus Dinamo dobije i priliku za kontru i zicer nakon sto sudac ne vidi fsul na Lovricu. Eto takav kriterij ima Zebec i cini mi se 18:6 u prekrsajima za Osijek. 

Vidi cijeli citat


A daj mi reci kad vec treba gledat cijelu utakmicu zasto je genijalac koji navlaci za nas produzio utakmicu CETIRI MINUTE, a samo se nejasmiceva ruka pregledavala dvije. 

Daj mi reci koji faul na lovricu nije vidio, ako znas minutu rado bi provjerio situaciju, ja cu rado priznat da je imao smjesan zuti bukvicu kojeg samo on moze dati, s druge strane pusti par zescih faulova bez da ista svira, kriterij mu uopce nije bio da navlaci za dinamo, kriterij mu je bio da grijesi na obe strane konstantno, da nije bilo tih produzetaka i 2 penala ne bi bilo tri rijeci o navlacenju za dinamo jer ga nije bilo kroz utakmicu.

Sto se broja faulova tice dinamo prvo poluvrijeme JEDAN faul napravio, po tvojoj prici rekao bi covjek faulirali i uzimali lopte kako su htjeli a ono na terenu raspad sistema i dinamo nije mogao ni blizu vasih igraca da ih faulira, opet evo molim timestamp iz prvog poluvremena nedosuđenih prekrsaja dinama jer bi tvojom logikom trebalo bit bar 5 oprostenih faulova u prvom pol ako je suđen samo jedan.

Vidi cijeli citat

Misli kolega sigurno na duel Lovrica i Moharamija prije kontre Dinama i 100 postotne Emrelija. Znaci pred kraj prvog poluvremena.

Samo kaj kolega "nije vidio" kako Lovric zestoko povlaci za dres Moharamija.

Ajde bas nadji tu situaciju pa stavi video ak mozes.

Lox
Lox
Mali dioničar
Pristupio: 05.03.2013.
Poruka: 6.670
05. rujna 2023. u 17:26

Ovo je sulud topik.

osijek_u_srcu
osijek_u_srcu
Potencijal za velika djela
Pristupio: 13.08.2021.
Poruka: 3.387
05. rujna 2023. u 17:29

Illya je napisao/la:

 

Pa ja te pitam da prokomentiras sramotnu nadoknadu u drugom poluvremenu kad dinamo hvata gol i pobjedu, tu nema nikih problema ? Kao ni za cist penal na spikicu ? Valjda zaboravili zebec i bebek da su dosli po zadatku. 

Vidi cijeli citat

Bebek nije nista zaboravio i to je i pokazao vise puta. Koliko da je produzio, koliko je bilo izmjena u drugom poluvremenu, prvo je produzio tri minute pa usporedi. Kakav penal na Spikicu, onda kad lopta nije bila u igri? 

Iskljucujem se iz ove rasprave, jer nema smisla protiv ovakvih "argumenata"

Sport_Magico
Sport_Magico
Potencijal za velika djela
Pristupio: 02.05.2022.
Poruka: 4.379
05. rujna 2023. u 17:32

Tjeras me da ću vcrs otvoriti utakmicu i izvlačiti gif po gif faule Osijeka za koje je trebao dati žuti ili one koje uopće nije sudio. 

kraajki
kraajki
Mali dioničar
Pristupio: 01.08.2018.
Poruka: 7.054
05. rujna 2023. u 17:33

Bio sam tužan što se zaključao ovaj topic, sad sam suicidalan što se otključao.

"Duboko u tu tamu sam gledao, dugo sam stajao, pitajući se, bojeći se, sumnjajući, sanjajući snove koje se nijedan smrtnik nije usudio sanjati prije."
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.03.2023.
Poruka: 2.978
05. rujna 2023. u 17:35

osijek_u_srcu je napisao/la:

Illya je napisao/la:

 

Pa ja te pitam da prokomentiras sramotnu nadoknadu u drugom poluvremenu kad dinamo hvata gol i pobjedu, tu nema nikih problema ? Kao ni za cist penal na spikicu ? Valjda zaboravili zebec i bebek da su dosli po zadatku. 

Vidi cijeli citat

Bebek nije nista zaboravio i to je i pokazao vise puta. Koliko da je produzio, koliko je bilo izmjena u drugom poluvremenu, prvo je produzio tri minute pa usporedi. Kakav penal na Spikicu, onda kad lopta nije bila u igri? 

Iskljucujem se iz ove rasprave, jer nema smisla protiv ovakvih "argumenata"

Vidi cijeli citat


Lopta je bila u igri jucer je i pausic pricao na tribini da je bila živa igra i izveden korner.

Trebao je produziti vise nego prvo poluvrijeme ako je samo jebena var provjera trajala preko 2 min, dodaj 2 gola, 4 prekida za izmjene, al dobro smjesan si i ultra subjektivan, ne uzimam ti za zlo.

  • Najnovije
  • Najčitanije