Kako moze biti krivi trenutak daj mi molim te samo to objasni,sta nosi loptu okolo rukom...

Pa zapeti za 1.34 je nebitno.. suzdrzavam se da ne velim o originalu

Maric je mogao na laptopu imati cijelu utaknicu, zar bi poanta bila: gle, nije proteklo 90min izmedu provjere i poziva sucu, to je zavjera..

Nejasmic igra rukom u 82:30, Zebec prekida igru u 83:20, a u 84:00 ide gledati vec pripremljenu snimku. Kad su vukli linije??? Minutu i pol od igranja rukom do dolaska Zebeca do monitora, a video traje 1:34, dakle to je tih minutu i pol gdje su ovo gledali sto je na videu bez povlacenja linija pa dolazi Zebec i prekidaju snimku. Jel sada shvacas gdje su lagali i zasto? Nisu povlacili tada te linije u tih minutu i pol od igranja ruke do dolaska Zebeca pred monitor vec namjestali poziciju i bebek od oka kaze to je penal. E to je problem do sada najveca laz Brune Marica u koju je uhvacen. 

Ok, nemam takvih detektivskih sposobnosti, vjerojatno bih radio u SOA-i onda, no pustimo to..

Dakle poanta tvojeg upisa je, kako je 100 posto ispravna odluka (penal) donešena na temelju krivih dokaza(frame i crte) pa ti je krivo jer je donesena ispravna odluka umjesto krive odluke ?

Hoces dokazat da je provjera radena poslije, razumijem. Za to je nebitno kolko video traje.

Ne postoji ogranicenje kolko video mora biti dug da bi se radila provjera. 

Provjera moze biti jednako ili nesto duza od obicne provjere zaleda. Nesto duza jer nije uobicajeno da se radi za penal, dakle potrebna je odluka daj mi povuci liniju umjesto nekog automatizma koji mozda postiji kad se gleda obicno zalede.

Trajanje videa na laptopu je "proizvoljno" tj mozda ukljucuje od pocetka akcije,moglo je bit 30 sec, moglo je biti 30 min.

N.e.b.i.t.n.o.

Odustajem, sve imaju crno na bijelo, ali i dalje vjeruju vise Bruni Maricu nego svojim ocima 🤣

Crno na bijelo imamo da je ruka bila i da su i na stadionu i sa var tehnologijom dokazali da je unutar 16 dakle CIST penal, neki jos prde po svom jer su izgubili upisane bodove.