Pa ajmo reći da su garancije zdrave oči i neoštećene moždane vijuge. Možda bi Strukan odsudio još 10 puta gore od Zebeca ali ako gledamo po prijašnjim iskustvima definitivno ne bi. Gotovo je jednoglasno mišljenje (navijači svih klubova, mediji, forumi, javnost, uefa) da je Strukan naš najbolji sudac, a Zebec među najgorima, onda je valjda logično da utakmicu na kojoj se očekuje pun stadion, dobra atmosfera i velika borba za bodove sudi najbolji a ne najgori sudac. Kao što navijač svakog kluba želi da u prvih 11 igraju najbolji igrači jer ćeš tako najprije doći do dobre igre i pobjede.

Po prikazanom na terenu, Zebec je sudio loše ali u tri diskutabilne situacije je originalno sudio  za Osijek, sve dok ga VAR nije korigirao. Da nije bilo VARa, Osijek bi pobijedio 2:1. Znači, po ovoj teoriji zavjere, netko je Zebeca poslao umjesto Strukana da sudi za Dinamo ali on nije sudio za Dinamo nego za Osijek ali je zato tu bio  Bebek kao osigurač da sve prođe kako treba.

Lukav plan, dostojan ove teme.

Ti pričaš o teorijama zavjere a napisao si takvu teoriju zavjere da je se ne bi posramio ni Ivan Pernar na kombinaciji marihuane i gljiva. Ne znam što si htio reći svojim postom i na što točno moje odgovoriti, ja sam samo htio reći da nije normalno da najboljeg suca u ligi suspendiraš radi 50-50 situacije, koja realno može biti i žuti i crveni karton, ali koja nikako ne može biti toliko velika pogreška kakvom ju prikazuje sudačka komisija. I onda si se sveo praktički na to da ti suci iz Zagreba i Osijeka ne smiju suditi, Strukana si maknio i ostali su ti jedino Zebec i Kolarić od sudaca koji su sudili utakmice te razine važnosti.