Ti i brat rentajete zajedničke apartmane i dijelite zajedno lovu. Ti trošiš na reklamu, prezentaciju, čistoću itd...a brat svima govori da su sranje, daleko od mora, da ćeš prevariti turiste itd... Što bi mu ti rekao na to?

Što ćemo onda sa situacijom gdje je Vida u prostoru kod izvođenja i onda iz odbijanca zabija gol? Nisam vidio da je netko od stručne javnosti to osporio osim da je sudac nakon Livije obrane trebao odmah svirati kraj.

Vida je tijelom unutra ali nogama nije zagazio u šesnaesterac niti dira liniju. To je dozvoljeno.

Podosta apsurdno pravilo jer samim položajem tijela ostvaruješ prednost odnosno već si u poziciji da utrčavaš, ali OK. Dakle, kod zaleđa si položajem tijela ostvario prednost, ali ovdje kao nisi, sjajno. Inače, nisam vidio je li se drugi dio komentirao ovdje na temi odnosno zašto se njemu dozvolilo da uopće uputi udarac nakon odbijanca?

Tako je kako je. Što se tiče ovog drugog, mislim da Strahonja tu nije u pravu iako ima neko pravilo koje bi se  moglo tako intepretirati. Sudac ima pravo produžiti nadoknadu koliko želi (uvjetno rečeno). To je i napravio. Nije ni igrački ni nogometno a nije ni fer da prekine igru nakon penala ako to nije prije pokazao. Čim je sudac dozvolio da igrači stanu na rub 16 jasno je da se igra nastavlja i nakon penala.

Zato jer je VAR vijećao 5minuta, i to je još jedna od nebuloznih interpretacija Strahonje da se trebao pucati penal bez ljudi okolo 16m bez ikakvih temelja u nogometnoj igri

I nadali smo se da se neće nitko loviti za ta pristrana objašnjenja jer je to HR klub u Europi pa se mogu pričati gluposti da se opravda neuspjeh

Koliko se sjećam Strahonja se referirao na činjenicu da sudac ima pravo pokazati i 10 minuta nadoknade, ali da se u trenutku sviranja penala gleda je li pokazana sudačka nadoknada istekla. Sporna situacija se desila po isteku 6 minute nadoknade, a pokazano je 5. Nebitno, bilo pa prošlo, ali 5 minuta pregledavanja nema veze s vremenom kad se sporna situacija desila. Volio bih da netko ovo izvuče iz PNI pa da znamo točno kako glasi pravilo. A ovaj hejt kolega da se Dinamo opravdava za ispadanje nije potreban jer je Dinamo zadnji klub koji je ikada tražio alibije. Znam da vam je drago, ali hejtanje nije zdravo.

Ima temelj samo je ovdje očigledno da je sudac mislio nastaviti igru.

''Na kraju svakog poluvremena ili produžetka, dopušta se dodatno vrijeme kako bi kazneni udarac mogao biti izveden i dovršen. U tom slučaju, kazneni je udarac dovršen kada se lopta nakon izvođenja zaustavi, izađe iz igre, njome igra bilo koji igrač (uključujući izvođača) osim vratara momčadi koja se brani, ili sudac zaustavi igru zbog prekršaja izvođača ili njegove momčadi. Ako prekršaj počini igrač ili momčad koja se brani (uključujući i vratara), a kazneni udarac bude promašen/obranjen, kazneni udarac se ponavlja.''