Nije bitno jel namjerno ili ne, moje mišljenje se temelji na nekom iskustvu, takvi padovi uglavnom nastaju zbog dodira. Na snimci se ne vidi jer je kontakt, ako je postojao (mislim da je), bio minimalan. Nisam vidio kretnju noge i je li bila prema Melnjaku, podsjetilo me na situaciju s Bebekom nakon koje je bilo mijaukanje s tim da se tada kontakt vidio 1/1. Bebek je objašnjavao da je Livaja išao prema nozi obrambenog tada (iako je to možda i točno, ali tad je igrač Lokomotive previše ušao u smjer kretanja Livaje).

Kontakt ili ne, iz ovog kuta se ne vidi i na temelju toga nema elemenata za promjenu odluke. Dal ima neki bolji kut ne znam jer nije prikazan.

S ovom produkcijom i s ovako malo kamera, tesko ce se ovakve situacije suditi po dokazu, vise po osjecaju suca. 

S time da, po meni, nije penal.

Moze li gif Krovinovicevog starta u kojem je dobio zuti? Meni je ono izgledalo otvorenim đonom na potkoljenicu, mozda se varam ali ako netko ima snimku ili gif nek postavi bas me zanima

Evo i ove situacije:

Kod nas nema kriterija i to je cijeli problem jedno kolo nesto je penal sljedece nije i sto je najbolje na kraju krajeva komisija za iste situacije i drugacije odluke UVIJEK staje uz suce...

Druga stvar zar je moguće da nitko u Hajduku ne upozori Sahitija da se malo smiri pa lik svaku odluku suca tocna ili kriva komentira i prigovara a njegovi prigovori i gestikulacije svaki vuku na zuti jucer dobije zuti zbog prigovora i dalje mase i vjerojatno sočno zahvaljuje suci na kartonu 

Ali kriterij nigdje nije identičan i to nije problem kad su u pitanu različiti suci. Pa u europi stalno bude "ovaj dopušta čvršću igru", "ovaj je lak na kartonima", "ovaj voli sudit penale"...problem dolazi kada isti sudac mjenja kriterij unutar same utakmice i između utakmica.