Kad se VAR tek trebao uvesti, generalno je vladao veliki optimizam jer su ljudi očekivali da će riješiti sve.

Danas primjećujem da se raspravlja jednako kao i prije, samo ne raspravljamo o lopti koja je bila metar u golu, kao na SP 2010, nego raspravljamo o centimetrima. Po meni su najsporniji i najpodožniji manipulaciji trenutak zaustavljanja snimke i projiciranje na površinu. Ako igrač trči i obje su mu noge u tom trenutku u zraku, imaš ogroman problem kako pronaći gdje je točno pod. Jedino je riješenje tehnologija koja je bila na posljednjem SP-u, a sjećate se kako smo se tada digli na noge zbog poništenog gola protiv Belgije - opet ništa ne valja.

Da se razumijemo, toga ima i po jačim ligama, i u Europi. Prošle godine su protiv Dinama svirani penali koji se mogu uspoređivati s ovim Mudradžijinim fantomskim kontaktom. Ove godine protiv Sparte, napadač povuče za dres Perića, on izgubi ravnotežu, tijelo refleksno promijeni položaj da se održi i lopta ga pogodi u ruku - penal! O povlačenju nitko ni riječ. Sjetimo se prekršaja na Gvardiolu nakon solo prodora protiv Maroka za broncu, najočitiji penal ikad, a kasnije se moglo čuti objašnjenje da VAR nije reagirao zbog prethodnog prekršaja u napadu.

Puno kupusa, a svakim novim poboljšanjem tehnologije samo guraš rasprave i teorije zavjere u drugu sferu pa se tako komentira i je li određena pogreška bila dovoljno očita da bi se VAR uopće aktivirao. Pojma nemam kako to riješiti, možda jednog dana kad se maknu suci i sve zamijeni AI, ali i tada će vjerojatno biti teorija da je netko interferirao u softver da bi nekoga pogurao.

Sinoć me Tomica Ivković po prvi puta pozitivno iznenadija. A radi se o tome da sudac Jović nije posluša preporuku VAR-a i osta pri svojoj odluci prije poziva iz VAR sobe. Tomica se pita, isto ka i ja, da ga baz zanima kako će se sudačka komisija postavit u ovom slučaju, a sve to uspoređujući sa onim istim slučajem kod suca Strukana, zbog kojeg je i bija kažnjen od strane te iste komisije. Pa se još pita ko ustvari sudi : sudac na terenu ili VAR soba? Zajednički odgovor svih u studiju je bija da susdi sudac na terenu a ne VAR! Tomicfa je na osnovu tog slučaja sa Strukanom izrazija sumnu u to, i reka je da ga baš zanima stav sudačke komisije u ovom slučaju. I mene! I nas!

Mislim da Tomica ne razumije ništa. Nije Strukan kažnjen jer nije ili jest poslušao VAR već jer mu odluka, po procjeni komisije, nije bila dobra. Ako komisija procijeni da je odluka Jovića dobra neće zbog te odluke biti kažnjen, "poslušao ili ne poslušao" VAR

VAR glavnom sucu, u teoriji, ne sugerira odluku već ga samo poziva da pogleda događaj na snimci.

@Joey Tribbiani

12 postova si već ispucao na ovu utakmicu u zadnjih 15 sati. Izbrisao sam ti dva, možda je još netko nešto brisao, tako da broj postova možda ide na 15, što je sasvim dovoljno da izložiš svoje mišljenje

shvatili smo već da nisi zadovoljan, ali počeo si se ponavljat, loviš sam svoj rep, argumenti druge strane na tebe ne djeluju, prostor rasprave si ograničio, počeo si koristit mnogo smajlića, tako da ti preporučam da prestaneš 

Ako je komisija ono Strukanovo za crveni karton procijenila da nije crveni karton i da nitko nikada za takav start ne bi dao crveni karton, onda se mora posumnjati da li je komisija corava ili samo bezobrazna ili je samo htjela Strukana maknuti da ne sudi sljedece kolo...

Komisija je zaključila što je zaključila. Ono što ja kažem je da ocjena sucu ne ovisi o tome da jest ili nije "poslušao" VAR (ma što to značilo) već da li jest ili nije donio ispravnu odluku (po ocjeni sudačke komisije).