Zašto sudačka komisija navodi da je Belupu poništen gol, kad je Lovrić sudio prekršaj dok je lopta još letila prema golu. Nije poništen nego je suđen dvojbeni prekršaj (makar smo viđali i smješnije prekršaje od ovog) i prekinuta igra.

Da je strani sudac bi rekli kako je super uočio povlačenje, a jadnog Lovrića razapeli.. 

Znači sad dolazi zanimljiva situacija.. 

Komisija na čelu sa francuzem je donesla odluku da je Belupo oštećen, naravno, utjecao je svojom odlukom na konačni ishod susreta, to znači da je Lovrić dobio negativnu ocjenu.

Baš me zanima koliko će utakmica odmarati. Ako ne bude bar 3 kola odmarao, sve je po starome onda u sudačkoj organizaciji..

Sad sam pogledao snimku opet, Lovrić je svirao prekršaj nakon što je Prpić igrao s njom i to u trenutku kada se u tom luku taman počela spuštati prema golu.

Ostavljam mogućnost da je lopta letjela nadzvučnom brzinom pa zvuk kasni na televiziji, no jasno se vidi i trenutak kada Lovrić pokazuje rukom prekršaj.

Dakle faul je sviram prije nego je lopta ušla u gol, ali nakon što je Prpić igrao s njom.

Pa taj više nikad nebi smio sudit

Sad sam pogledao snimku opet, Lovrić je svirao prekršaj nakon što je Prpić igrao s njom i to u trenutku kada se u tom luku taman počela spuštati prema golu.

Ostavljam mogućnost da je lopta letjela nadzvučnom brzinom pa zvuk kasni na televiziji, no jasno se vidi i trenutak kada Lovrić pokazuje rukom prekršaj.

Dakle faul je sviram prije nego je lopta ušla u gol, ali nakon što je Prpić igrao s njom.