Zašto sudačka komisija navodi da je Belupu poništen gol, kad je Lovrić sudio prekršaj dok je lopta još letila prema golu. Nije poništen nego je suđen dvojbeni prekršaj (makar smo viđali i smješnije prekršaje od ovog) i prekinuta igra.

Da je strani sudac bi rekli kako je super uočio povlačenje, a jadnog Lovrića razapeli.. 

Vi stvarno mislite da Kalinić nebi ulovio loptu da nije suđeno prije...!? Pa vidi se na snimci kad sudac svira da Kalinić stane.... A poznato je da je najjači da visokim loptama

Ne ulazeći u raspravu oko toga jel faul ili nije, zanima me vaše mišljenje oko obrazloženja sudačke komisije i to po pitanju dvije stvari (evo i snimke pa pogledajte da možemo zajedno prokomentirati : https://www.youtube.com/watch?v=Ue3mz8cCXRc 1:37:20)

"Nakon što je sudac dosudio slobodni udarac, gostujući napadač upustio se u borbu za loptu s domaćim braničem na normalan način. Svoje je ruke na braničeva leđa stavio bez snage. Sudačka komisija očekuje da se ne dosudi prekršaj."

Prvo - jel mene oči varaju po pitanju položaja ruke Slavenova igrača? Lijeva ruka mu se nalazi s lijeve strane leđa igrača, desna mu se nalazi oko Prpića, što je bitno drugačije od njihove interpretacije?

Drugo - piše da su ruke stavljene bez snage. E sad, koja je definicija toga, bez snage? Koja je to "snaga" predviđena da se dosudi faul? I jel povučeni Prpićov dres (lijeva ruka Slavenovog igrača) dokaz da je ipak bilo snage u tom njihovom duelu?

Sad sam pogledao snimku opet, Lovrić je svirao prekršaj nakon što je Prpić igrao s njom i to u trenutku kada se u tom luku taman počela spuštati prema golu.

Ostavljam mogućnost da je lopta letjela nadzvučnom brzinom pa zvuk kasni na televiziji, no jasno se vidi i trenutak kada Lovrić pokazuje rukom prekršaj.

Dakle faul je sviram prije nego je lopta ušla u gol, ali nakon što je Prpić igrao s njom.

Znači sad dolazi zanimljiva situacija.. 

Komisija na čelu sa francuzem je donesla odluku da je Belupo oštećen, naravno, utjecao je svojom odlukom na konačni ishod susreta, to znači da je Lovrić dobio negativnu ocjenu.

Baš me zanima koliko će utakmica odmarati. Ako ne bude bar 3 kola odmarao, sve je po starome onda u sudačkoj organizaciji..

Kako je poništen gol ako je prije suđeno... Ja nebi faul sviro al objašnjenje je ko ekipe na šanku...

Pa Kale bi ko mačka skočio da ga zvižduk nije omeo... Jasno ko dan haha

Pa taj više nikad nebi smio sudit

Točno. Ali to znači da je suđen dvojbeni prekršaj, a ne poništen pogodak. A Lovrić je jučer dosudio ili nedosudio više dvojbenih prekršaja i žutih kartona. Na obje strane. Hoću reći: da je ovo suđeno na 20 metara od gola i lopta otišla negdje u aut, nitko ni trepnuo ne bi.