HNL Suđenje i suci

SucidarAmsterdam
SucidarAmsterdam
Željan dokazivanja
Pristupio: 27.06.2023.
Poruka: 588
danas u 12:00

Undertaker123 je napisao/la:

bevadur je napisao/la:

https://sportske.jutarnji.hr/sn/nogomet/hnl/klubovi/rijeka/strukan-je-bio-u-pravu-majstorovic-je-igrao-rukom-ali-evo-zasto-dinamo-opravdano-nije-dobio-penal-15525675?cx_linkref=jl_home_vijesti_prva_pasica

 

Da je Hoxha bio u drukčijoj poziciji, onda bi itekako bilo elemenata za razgovor o sučevoj odluci.

Igrači Dinama tražili su od suca Strukana penal sredinom drugog poluvremena. Majstorović je u kaznenom prostoru Rijeke želio zagraditi loptu koja je išla u gol-aut, a do koje je pokušavao doći Hoxha. Dinamov je napadač bio u podređenom položaju i s lijeve strane. Majstorović je gradeći loptu u trku slučajno desnom rukom pogodio loptu koja je potom otišla u korner.

Strukan je odmah pokazao da je dobro vidio kompletnu situaciju, te da mu ne pada na pamet svirati penal. VAR soba ga je podržala. I sve te odluke bile su logične, jer bila je riječ o situaciji u kojoj nije bilo nikakve opasnosti za gol Rijeke, a Majstorović je slučajno u kretnji zahvatio loptu rukom. Nikakvu prednost nije tim činom dobio.

Naravno, da je Hoxha bio u prednjoj poziciji ili barem s Majstorovićeve desne strane te da je prijetio golu Zagorca, onda bi itekako bilo elemenata za razgovor o penalu. Ovako je sve bilo čisto - nema penala.

Nazvali smo i dva suca iz lige, koja se zbog sudačkih odredbi ne smiju javno izjašnjavati o SHNL utakmicama i obojica su potvrdila da u spornoj situaciji nema govora o penalu za Dinamo.

Vidi cijeli citat

Da je Strukan dobro vidio situaciju onda bi odmah dosudio korner a ne gol aut. 

Inače, po meni, donedavno naš najbolji sudac ali ovu sezonu veliki pad forme.

Vidi cijeli citat

Nije ni prošle sezone bia bajan

GG
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 7.093
danas u 12:07

Mtipster je napisao/la:

Moram pohvaliti forum, sve više forumaša objektivno komentira sudačke situacije, bez obzira na klupsku obojenost. Možda ipak ima šanse za ovaj napaćeni narod!

Vidi cijeli citat

To ti je zato što Dinamo gubi. Kad krene pobjeđivati vidit ćeš opet bot farmu na djelu.

Aquilla non capit muscas
ante_spava
ante_spava
Potencijal za velika djela
Pristupio: 18.03.2023.
Poruka: 1.541
danas u 12:15

Undertaker123 je napisao/la:

Mtipster je napisao/la:

Moram pohvaliti forum, sve više forumaša objektivno komentira sudačke situacije, bez obzira na klupsku obojenost. Možda ipak ima šanse za ovaj napaćeni narod!

Vidi cijeli citat

To ti je zato što Dinamo gubi. Kad krene pobjeđivati vidit ćeš opet bot farmu na djelu.

Vidi cijeli citat


Lipo vriđanje ljudi koji se ne slažu ponekad. Da bot farma, ka da pišeš na index komentarima.

Ja prvi smatram da je triba bit penal za Dinamo, i da nije suđen Hajduku bia bi ljut, da je suđen kontra Hajduka ne bi ništa reka.

I dosta nas uvik pokušava objektivno gledat, ka i sad, samo jbg, drukčija su mišljenja nekad

Skužajte! Parce mihi, Domine, quia Dalmata sum! prinesi tekst, ne daji bagri klikove!!! Lile > ip4. Šta niste zabili 3 komada?
kraajki
kraajki
Potencijal za velika djela
Pristupio: 01.08.2018.
Poruka: 3.686
danas u 12:26

Ne moramo se uvijek svi složiti oko neke situacije, ali bi bilo poželjno da svi budemo objektivni i normalni. Kolega Undertaker je zapravo jako dobro napisao da se tu VAR soba ne bi trebala uplitati jer kad je situacija iz neke sive zone ne može se jasno tvrditi da je sudac napravio pogrešku nego se poštuje njegova odluka s terena. Strukan očito ima velikih problema sa rukama jer ga se vrlo često zove na OFR upravo radi toga, on je ovdje na prvu sudio loptu za vratara Rijeke dakle on taj dodir ruke i lopte nije ni vidio.

3 from behind
MakiST1950
MakiST1950
Mali dioničar
Pristupio: 31.05.2023.
Poruka: 5.604
danas u 12:31

Ono je čisti penal za Dinamo

UPRAVA I NO ODLAZI
ante_spava
ante_spava
Potencijal za velika djela
Pristupio: 18.03.2023.
Poruka: 1.541
danas u 12:51

Inače meni te sve sheme sa namjerom, bez namjere, ove one pizdarije...

Suci nam ne znaju di im je glava, a di guzica.. i sad bi takvi tribali očitat Majstoroviću namjeru igranja balunom..

Nikad neću razumit šta nije valjalo sa dobrim starim pravilom, jel ruka uz tilo ili nije.. sve ostalo je meni prđenje u vitar, prijo opalia te balun u ruku, nisi ima sriće, nisi ima namjeru, koga briga, penal i arrivederci..jbg, ovo stvara previše konfuzije, ni konfucije ne bi zna šta reć na ta sva pravila

Skužajte! Parce mihi, Domine, quia Dalmata sum! prinesi tekst, ne daji bagri klikove!!! Lile > ip4. Šta niste zabili 3 komada?
Neradnik
Neradnik
Moderator
Pristupio: 05.12.2020.
Poruka: 7.547
danas u 13:37

Undertaker123 je napisao/la:

Mtipster je napisao/la:

Moram pohvaliti forum, sve više forumaša objektivno komentira sudačke situacije, bez obzira na klupsku obojenost. Možda ipak ima šanse za ovaj napaćeni narod!

Vidi cijeli citat

To ti je zato što Dinamo gubi. Kad krene pobjeđivati vidit ćeš opet bot farmu na djelu.

Vidi cijeli citat


7 dana

Istraforever
Istraforever
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.06.2018.
Poruka: 1.621
danas u 13:51

Penal ovo nije, kad se vidi kakve ruke se nisu sudile ovo bi bila velika pogreška da se sudilo.A kako kažu stručnjaci po novim pravilima to nije kažnjiva ruka.Pogotovo kad se vidi da nema nikakve opasnosti i da lopta ide u gol-aut.Penal 0%

Mtipster
Mtipster
Željan dokazivanja
Pristupio: 17.09.2013.
Poruka: 970
danas u 14:02

Malo bacih oko na ta nova pravila - nema više uz tijelo, nenamjerno/namjerno, već se gleda je li ruka i njen pokret prirodan za situaciju u kojoj se igrač nalazi (npr ako uklizava, smije se podupirati rukom, makar bila od tijela). Koliko znam, kod trčanja je prirodno da se ruke pomiču naprijed-nazad, a Majstorović krili rukom od tijela ko balerina. Vidjet ćemo što će reći Skomina, navodno nekoliko anonimnih sudaca tvrdi da nema govora o penalu.

haldol_66
haldol_66
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 31.07.2024.
Poruka: 53
danas u 14:02

Majstorović cilu karijeru radi slična sranja pa me zato ne čudi