HNL Suđenje i suci

1 2 3

...

250925102511

...

3833 3834 3835

martinbruce

Potencijal za velika djela

Pristupio: 02.03.2014.
Poruka: 1.394

24. studenog 2024. u 17:25

Po meni je ovo 70-30 faul. Da je sudio nikom ništa.

Pravilo nalaže ako nema jasne i očigledne greške, a nema je - onda nema govora o faulu.

Lox

Mali dioničar

Pristupio: 05.03.2013.
Poruka: 6.914

24. studenog 2024. u 17:25

Saecula Saeculorum je napisao/la:

Nije sudio faul jer nije prethodno sudio 10 takvih istih na Livaji.

Jedan od rijetkih slučajeva dosljednosti hnl sudaca.

Vidi cijeli citat

Točno sam to u mislio, ima opravdanje pogriješiti kad treba.

Luckasti

Mali dioničar

Pristupio: 19.09.2007.
Poruka: 5.360

24. studenog 2024. u 17:26

xxx01 je napisao/la:

Luckasti je napisao/la:

xxx01 je napisao/la:

On njega gura rukama s leda dok je ovaj u skoku, znaci cist faul da cistiji nemoze biti i to ce vam potvrditi skomina danas

Vidi cijeli citat

I sve skupa 2 suca na terenu i 2 u WAR sobi nisu vidjeli? Ovaj netalentirani sudac sa posebnim potrebama je uspio je jednu normalnu tekmu skroz unakaziti i ispresjecati isključivo svojom glupošću!

Vidi cijeli citat

Ovaj cul"na bi uspia razjebat nerazjebivo

Vidi cijeli citat

Taj bi razjebo i posvadio se i sa lutkom na napuhavanje!

idemo do kraja

Lox

Mali dioničar

Pristupio: 05.03.2013.
Poruka: 6.914

24. studenog 2024. u 17:26

martinbruce je napisao/la:

Po meni je ovo 70-30 faul. Da je sudio nikom ništa.

Pravilo nalaže ako nema jasne i očigledne greške, a nema je - onda nema govora o faulu.

Vidi cijeli citat

Koje pravilo nalaže ta je regularan gol poslije faula u napadu?

MakiST1950

Mali dioničar

Pristupio: 31.05.2023.
Poruka: 6.403

24. studenog 2024. u 17:27

Blue is the colour je napisao/la:

Znači hajdukovim navijačima ovo sad livajino guranje nije faul i gol je čist a prije su zdušno branili da je gol koji im je zabio Slaven na Poljudu bio faul i trebalo ga je poništiti.

Licemjerje...

Vidi cijeli citat

Nije nitko tvrdio da je gol Slavenu bio faul... Niti se o tome pričalo. Samo se u faulu Prpića pričalo

UPRAVA I NO ODLAZI // Ne volim bicikle i kružne tokove.

kemp3

Mali dioničar

Pristupio: 16.07.2016.
Poruka: 5.529

24. studenog 2024. u 17:28

Blue is the colour je napisao/la:

Znači hajdukovim navijačima ovo sad livajino guranje nije faul i gol je čist a prije su zdušno branili da je gol koji im je zabio Slaven na Poljudu bio faul i trebalo ga je poništiti.

Licemjerje...

Vidi cijeli citat

Vecina Hajdukovaca na ovom forumu je pisala da nije tada bio faul u napadu Slavena i da je trebao bit gol.

kraajki

Mali dioničar

Pristupio: 01.08.2018.
Poruka: 7.676

24. studenog 2024. u 17:31

VAR soba se ovdje ne može i ne smije uplitati. Guranje postoji, ali je intenzitet minimalan, ako je sudac rekao VAR sobi da je vidio kontakt i da za njega to nije dovoljno za prekršaj, VAR soba ga ne može zvati na OFR, jedina opija je da Čulina nije vidio guranje pa da ga zovu da on procijeni je li to prekršaj ili nije. Za nogomet kakav ja volim i želim gledati ovo nije prekšaj jer ga je minimalno gurnio nakon što je čisto uzeo skok, pretpostavljam da će i Skomina vrlo slično reći navečer jer je sudio masu europskih utakmica gdje se ovakvi minimalni kontakti nikada ne sude.

Generalno je Čulina dosta solidno odsudio, s obzirom na njegove standarde ovo je dosta dobro.

„Demokracija nije dar vladajućih klasa; ona je osvajanje naroda u njegovoj borbi.”

Jediniklub

Potencijal za velika djela

Pristupio: 27.04.2021.
Poruka: 1.902

24. studenog 2024. u 17:32

Blue is the colour je napisao/la:

Znači hajdukovim navijačima ovo sad livajino guranje nije faul i gol je čist a prije su zdušno branili da je gol koji im je zabio Slaven na Poljudu bio faul i trebalo ga je poništiti.

Licemjerje...

Vidi cijeli citat

Evo i osjekovom Smoji to nije faul,a zestoki je lega,i bivsi stoper,ali eto vi bolje znate