HNL Suđenje i suci

123
...
254625472548
BartolKašić
BartolKašić
Potencijal za velika djela
Pristupio: 19.05.2022.
Poruka: 1.657
jučer u 22:05

SSG79 je napisao/la:

Da zaključimo. Oštećeni su samo Lokomotiva, a onda i Varaždin. Ostalo sve po PSu uz preporuku igračima da vrište i padaju.

Vidi cijeli citat


Vise manje, ako hoces faul a i karton uz to, obavezno valjanje

Cili život govore da sam prgav.. Možda zato šta i jesam
00
Jediniklub
Jediniklub
Potencijal za velika djela
Pristupio: 27.04.2021.
Poruka: 1.787
jučer u 22:05

ZB10 je napisao/la:

BartolKašić je napisao/la:

Livaja ne dobiva na visini, 

Vidi cijeli citat

dobiva na slobodnom prostoru kojeg je osvojio tako da je osjekovog igraca gurnuo rukama. dakle faul. 

Vidi cijeli citat

Po tvome,sve ovakve situacije bi bili penali,da je situacija obrnuta?

00
kraajki
kraajki
Potencijal za velika djela
Pristupio: 01.08.2018.
Poruka: 3.700
jučer u 22:06

tovar12 je napisao/la:

A drugi tj.poništeni gol Šibenika sve čisto ili?

Iako je Gorica imala kontrolu lopte vračaju na zaleđe...? 

Vidi cijeli citat


To nisu uopće analizirali niti prikazali.

3 from behind
00
tovar12
tovar12
Mali dioničar
Pristupio: 18.07.2016.
Poruka: 6.237
jučer u 22:10

kraajki je napisao/la:

tovar12 je napisao/la:

A drugi tj.poništeni gol Šibenika sve čisto ili?

Iako je Gorica imala kontrolu lopte vračaju na zaleđe...? 

Vidi cijeli citat


To nisu uopće analizirali niti prikazali.

Vidi cijeli citat

Da znam da nisu... Onda očito ispravno dosuđeno... Šteta da nisu objasnili.... 

Btw. Malo mi je smiješno ovo šta Jeličić o padanju i valjanju priča jer ako Belcar i Matković se nevaljaju tj. Matković nepada upravo to znači da nije dovoljan intezitez

[uredio tovar12 - 24. studenog 2024. u 22:11]
01
redscro
redscro
Potencijal za velika djela
Pristupio: 11.10.2010.
Poruka: 2.137
jučer u 22:14

Ne mora pasti da bi intenzitet bio dovoljan za faul. Dovoljno mu je poremetio ravnotežu da ne dođe do lopte. 

Kod valjda 90% faula gdje igrač padne, pad je simuliran i prenaglašen jer ti sudac nikad neće dati faul ako ne padneš. U osnovi, suci potiču simuliranje. 

40
crta
crta
Željan dokazivanja
Pristupio: 13.04.2022.
Poruka: 810
jučer u 22:14

To možda zvuči smiješno ali to je nogomet i ako ne padneš neš dobit faul, jebiga. Glupo al tako se sudi svuda. Prpić je omeo Matkovića, da je pao crveni, ovako moš se jebat.

Nekad alealeština, danas prgava familija.
22
Hajdukovac27
Hajdukovac27
Potencijal za velika djela
Pristupio: 27.03.2023.
Poruka: 1.162
jučer u 22:16

redscro je napisao/la:

Ne mora pasti da bi intenzitet bio dovoljan za faul. Dovoljno mu je poremetio ravnotežu da ne dođe do lopte. 

Kod valjda 90% faula gdje igrač padne, pad je simuliran i prenaglašen jer ti sudac nikad neće dati faul ako ne padneš. U osnovi, suci potiču simuliranje. 

Vidi cijeli citat


U pravu si.

Taka je bio faul Rakitica nad igracem Osijeka kod 1:1.

Bezvezan kontakt, ovaj se baca i faul za Osijek iz kojeg pada gol, sto je vidim proslo ispod radara.

 

No one likes us, no one likes us, no one likes us, we don't care!
10
MakiST1950
MakiST1950
Mali dioničar
Pristupio: 31.05.2023.
Poruka: 5.611
jučer u 22:30

Dakle, Skomina u derbijima potvrdio sve ključne odluke 

UPRAVA I NO ODLAZI
00
MarkoOS
MarkoOS
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 19.11.2024.
Poruka: 10
jučer u 22:34

Najiskrenije se nadam da ce vec slijedeci vikend hajduk primit gol nakon ovakvog kontakta kao danas sto je Iivaja napravio na Jurisicu prilikom asistencije za gol.

 

bit ce zanimljivo citati komentare prijatelja s mora.

14
redscro
redscro
Potencijal za velika djela
Pristupio: 11.10.2010.
Poruka: 2.137
jučer u 22:35

MakiST1950 je napisao/la:

 

Dakle, Skomina u derbijima potvrdio sve ključne odluke 

 

Vidi cijeli citat

Pa sad, kako se uzme. Smatra da je faul na Matkoviću bio, nedostajao je samo umjetnički dojam. Ne bih rekao da smatra odluku ispravnom. 

[uredio redscro - 24. studenog 2024. u 22:37]
00
123
...
254625472548
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja