Ja cu samo reci da je prosli tjedan sudacka komisija povlacenje Melnjaka za dres koje je trajalo nekoliko sekundi i preko barem 5 metara terena ocijenila kao nedovoljan intenzitet za jedanaesterac, pa mi je posljedicno, vodeci se takvim tumacenjem, posve logicno i ovo tumacenje da Livajino odgurivanje nije bilo dovoljnog intenziteta za faul.

Jbg dragi Osjecani, pokralo Hajduka proslo kolo i sad vi ni krivi ni duzni nastradali jer se morao zadrzati kriterij kojim se ta kradja opravdala...

To je bilo prije Skomine. A ima jos jedan moj post gdje sam komentirao odluke iz 2. poluvremena i rekao da se dramatizira bez veze. Tako da ne znam sto sam ja to osporavao od Skomine i u postovima prije njegove analize jer sve sto su mu izvukli da komentira sam i ja potvrdio. 

U mom postu imas torrnte karton koji nije dobio, skomina rekao da ga je trebao dobiti. Kasnije dobio još jedan i 1+1 trebao biti iskljucen?

Loš ti je pokušaj. 😂

Kolarić sudi derbi.

Je li realno da eminentni sudački ekspert objavljuje ovu priču prije derbija?

I to nakon jučerašnjeg dana gdje je mogao/trebao svirati penal na Matkoviću i mogao/trebao svirati faul na Jurčeviću.

I da je od Hajdukovaca, previše je.

Vidia sam Darijevo upozorenje, ali neki ga ne svaćaju ozbiljno. 

Slažem se ,vjerovatno prvi put, i sa Skominom i sudačkom komisijom, niti je bio penal za Dinamo, niti faul Livaje, niti penal za Istru protiv Slavena.Greška je bila poništen čisti gol Šibenika jer je Gorica imala kontrolu lopte nakon zaleđa pa je to druga akcija.Ali nije mi jasno zašto to nije analizirano.

Ako gledamo situaciju iz prvog kola (Prpić) i situaciju iz ovog kola (Livaja) i Skomina i komisija su rekli da nije dovoljan intenzitet da bi se svirao prekršaj. Lijepo je vidjeti da postoji barem nekakva naznaka kriterija odnosno što je prekršaj a što nije. Nadam se da će suci nastaviti držati barem približan kriterij kad se slična situacija dogodi ponovno.