Pa nesude se penali na temelju opasne ili bezopasne situacije, sude se na temelju ili je ili nije. Pa Hrgovic je glupo nagazio Fruka na 15 metara u lijevom kutu u  okretu  s još 1-2 igraca okolo i ko zna šta bi bilo pa je penal zato što ga je nagazio i faul je cist a ne zato što je obećavajuca prilika. Tako da i ovo Krovinovicevo gdje bezveze udara loptu koja bi završila 10 na sat u rukama golmana i nema ništa obećavajuće ali ovaj mu skida s otvorenom rukom iznad glave taj "udarac", koliko god bezveze penal je. Nema tu tko šta zaključivati jeli obećavajuće ili nije, penal je i to je to. Eto 3. Navedena situacija je najobecavajuca kao si i sam naveo izravan šut na gol konkretan gdje je ovaj skida rukom i gdje će komisija donjet odluku da je potpora ruka(s tim da nije bila na podu pa lopta udara u ruku nego ruka je još u zraku) Ali razumijem da nemoze čovjek past na glavu ali jbg po meni je penal pošto ide u okvir gola ali tu bar ima materijala(potporna ruka) za ponistit to makar meni je to bezveze kao i vecini. Drugo mi je ono kad ubacuje s boka pa ovaj uklizuje i lopta udara u ruku ali lopta ide na neki ubac pa ajde nije gol situacija pa je kao potpora ruka i nije penal. Ali ovi direkt udarci zajebi, što je netko napisao sad se svako može ko golman bacit u blok i da mu je ruka dolje i na nju se dočeka na pod i jbg potpora ruka. Usrali su te ruke baš masu.