Odgovor tenžere svilokosu:

Član Komisije sudaca Hrvatskog nogometnog saveza Vlado Svilokos je dao intervju za Sportske novosti, u kojemu je kazao i kako se javljaju 'kvazi eksperti'... Svilokos je, inače, najpoznatiji po zajedničkoj fotografiji sa Zdravkom Mamićem i Željkom Širićem na proslavi davne Dinamove titule, a ostao je 'neokrznut' i nakon VAR-afere iz prošle sezone. Tada je, podsjetimo, HNS smijenio samo predsjednika Komisije Bruna Marića, kao da je on bio jedini i isključivi krivac za sve loše što se događalo, a Svilokos i društvo su ostali nedirnuti u svojim foteljama.

Za komentar smo upitali našeg analitičara Gorana Tenžeru, bivšeg prvoligaškog suca, kojega je Svilokos očito imao namjeru uvrijediti, iako ga nije imenovao.

- Zašto davati značaj kada ni Dalmatinski portal ni ja nismo eksplicitno navedeni, već općenito takozvani sudački stručnjaci, odnosno kvazi eksperti? A poštujem i onu poslovicu o hrvanju u blatu...

Nakon nekog vremena nam je Tenžera ipak poslao opširniji odgovor:

- Kako se tu javlja jedna opaka teza da ti kvazi eksperti koji truju mladost, stvaraju mržnju i svađaju medije i ljude, trebalo bi ipak u ime tih neimenovanih, takozvanih sudačkih stručnjaka i kvazi eksperata prokomentirati taj opaki i samoreklamirajući pamflet.

Tenžera je nastavio:

- Osobno se ne smatram bogomdanim ekspertom za apsolutnu istinu glede sudačke problematike, niti sam se u tom smislu ikome nametao. Dajem samo svoj komentar, prije na zamolbu Slobodne Dalmacije, sada, evo, za Dalmatinski portal. Nekome će to biti više, a nekome manje prihvatljivo, ali ne vidim razlog za tako bolesne reakcije. Pri tome mi nikakvi autoriteti nisu bitni, niti očekujem da sam ja njima bitan. Glede Skomine, moj dojam je bio da je njemu vrlo važno uskladiti mišljenje s Komisijom sudaca pa je često znao, nakon brojnih početnih neslaganja u procjenama situacija, reći da ga baš zanima što će Komisija reći. Nakon što je isključenje Dialla u Varaždinu prihvatio kao ispravnu odluku za situaciju koja je tri puta banalnija od Petkovićevog nasrtaja na Agbekpornua u Koprivnici, ja te komentare više i ne pratim. 

- Ovlaštenje za komentiranje suđenja nije podložno nikakvoj certifikaciji i često se problematika suđenja precjenjuje u teoriji, mada je 90 posto situacija i normalnom puku jasno i ne trebaju im mesije. Prema takvim predrasudama niti naš proslavljeni kazališni kritičar, pokojni Tolja Kudrjavcev, nije smio za života komentirati kazališne predstave jer niti jednu nije režirao, niti bi sportski novinari smjeli komentirati suđenje ili igru bez certifikata Komisije sudaca ili Komisije trenera HNS-a. Komentiranje u bilo kom segmentu društva zahtijeva strast i ljubav za tu tematiku, prosječnu inteligenciju, a meni je period proveden u suđenju bitan utoliko što upoznaš neke stvari, razmišljanja i relacije za koje ne bi nikad mogao posumnjati da su moguće. Najvažnija stvar iz tog perioda mi je što sam izašao nevin (ma što to kome značilo), što i nije uvijek bilo popularno i što držim da već nakon pola sata igre mogu procijeniti je li sudac došao odsuditi utakmicu uvažavajući obje momčadi ili nešto drugo. Moguće je da je ponekad teško zadržati objektivnost, posebno glede većeg dijela povijesti HNL-a. U spornim situacijama uvijek postavim pitanje što da je bilo obrnuto, npr. da je umjesto Trajkovskog bio Pjaca i da se u njega zaletio Uremović umjesto Theophilea. Ako je odgovor isti, da je to i tada kazneni udarac i disciplinska mjera, onda više nemam dilemu.

Da se vratimo na ključnu konstataciju i pokušamo podsjetiti tko stvara mržnju među mladim ljudima i svađa medije i da se poslužimo trenutno popularnom uzrečicom 'ako ne znaš što je bilo', a ja bih dodao i 'ako si zaboravio kada je sve započelo'.

Javnost u Hrvata zna da je sve započelo davnih godina HNL-a u periodu kada je osmišljen projekt Dinama, odnosno Croatije, koja se trebala izdignuti u klub europskih okvira. Sve je više-manje bilo u funkciji tog projekta nauštrb drugih klubova, a značajnu ulogu je imala i sudačka organizacija, u kojoj se naročito istakao dojučerašnji povjerenik delegiranja ove Komisije Ivan Novak na derbiju u Maksimiru 1999. godine, u kojemu Hajduk jednostavno nije smio pobijediti. 

U drugom periodu dugogodišnje vladavine HNS-om od strane Zdravka Mamića, što više nitko i ne spori, sve je bilo podređeno prvenstveno jednom klubu. Zvonimir Boban, čiji povratak u hrvatski nogomet svakako pozdravljamo, sažeo je sve to u jednoj jednostavnoj, a jakoj rečenici: 'HNS je Mamićev feud, a Dinamo kmet'. Kakvu su ulogu u tom feudu imali 'svilokosi', ostavljamo njima na savjesti. Možemo samo priložiti sličicu jedne proslave zajedničkih uspjeha, a koja govori više od tisuću riječi i pitati se koliko je još takvih takvih proslava bilo? Pogledajte je OVDJE.

Mladima bih, pak, poručio, ako mi iz Dalmatinskog portala i imamo slučajno kakav utjecaj kako 'svilokosi' kažu, da ne padaju pod utjecaj ničijih pamfleta. Nogomet je ipak prvenstveno opći sportski doživljaj (ma koliko ga netko nastojao privatizirati) i neka ostanu pri svom zdravom razmišljanju čak i poslije očitovanja Komisije, nakon čijih se priopćenja nekad pitate biste li radije vjerovali njima ili vlastitim očima.

Pravi primjer se zbio nedavno na utakmici Dinamo - Rijeka (1:0), kada su baš svi sportski djelatnici, stručnjaci, analitičari, bivši igrači, novinari, navijači, vidjeli prekršaj Theophilea na Fruku s leđa, ali su Svilokos i društvo iz Komisije sudaca podržali odluku suca Kolarića da ne svira ništa, priloživši pritom jedinstvenu rečenicu da je 'napadač trčao vrlo brzo kada je dodirnut'.

U intervjuu Sportskima je Svilokos upitan za komentar ove situacije, ali je rekao da ne smije komentirati.

O jednom od najvećih skandala iz proljetnog dijela ove sezone, kada nakon priopćenja Dinama, a poslije ispadanja iz Kupa, hrvatski međunarodni sudac Duje Strukan nije više delegiran Dinamu, Svilokos nije ni upitan, a nitko iz Komisije nikada nije dao objašnjenje zašto. Po meni je bio red da Komisija ili HNS odmah reagiraju na to skandalozno priopćenje, ali to se, naravno, nije dogodilo.

Dinamovo priopćenje očito ima toliku snagu da mu se ne usuđuju službeno suprotstaviti, ali zato će se 'nabaciti blatom' na nekoga tko misli drugačije. I da, kvazi stručnjaci truju mladost i stvaraju mržnju, po meni je već odavno bilo vrijeme za promjene i nove ljude u sudačkim tijelima.