HNL Suđenje i suci

1 2 3

...

340034013402

...

3684 3685 3686

frane matosic

Mali dioničar

Pristupio: 19.08.2016.
Poruka: 7.155

05. listopada 2025. u 19:39

Faul je bija al nije zacetak akcije...poništen je cisti gol

"just play fucking football" G.G. 19.10.2025.

Dalmata

Željan dokazivanja

Pristupio: 27.09.2025.
Poruka: 452

05. listopada 2025. u 19:39

Kakvog ovo smisla ima

rutinersjuga

Željan dokazivanja

Pristupio: 12.09.2021.
Poruka: 203

05. listopada 2025. u 19:39

Nakon crvenog Varele i potencijalnih crvenih Misica i/ili Valincica, novi cirkus na utakmicama Dinama.

Sudac koji cijelu utakmicu dozvoljava prekšraje Dinamovih igrača poništi gol za nešto što je intenzitetom sigurno manje od nedosuđenih prekšraja Teophila, Mišića ili Mckenne u kontri kad je vukao igrača.

Sramota!

idemo

Potencijal za velika djela

Pristupio: 09.11.2021.
Poruka: 3.050

05. listopada 2025. u 19:39

mandrak je napisao/la:

nula dva i igrač manje za dinamo bi bilo uz normalno suđenje

Vidi cijeli citat

0:2 da, ali nisam vidio koji je to igrač trebao biti isključen.

dsadasa

Željan dokazivanja

Pristupio: 01.08.2024.
Poruka: 316

05. listopada 2025. u 19:39

Volio bi da dinamo gubi 2 0 ali to je čisti faul bio, a u istoj akciji se dogodilo

ps. ne znam kakav je kriterij bio za faule prije jer nisam gledao ali ovo je za mene faul

[uredio dsadasa - 05. listopada 2025. u 19:40]

kraajki

Mali dioničar

Pristupio: 01.08.2018.
Poruka: 7.043

05. listopada 2025. u 19:40

Faul čist ko suza, je li bio unutar iste akcije iz koje je pao gol stvarno ne znam.

"Duboko u tu tamu sam gledao, dugo sam stajao, pitajući se, bojeći se, sumnjajući, sanjajući snove koje se nijedan smrtnik nije usudio sanjati prije."