Udarac nogom u nogu, čak i ne baš blagog intenziteta, po meni opravdana reakcija VAR sobe, nije Lovrić morao promijeniti svoju odluku ako on smatra da to nije dovoljno za suditi prekršaj.

Ono igranje rukom Nevistića izvan 16 bi nekom igraču sudio (pretpostavljam da nije vidio). Ako VAR procijeni da je Nevistić zadnji igrač  ili da je čista šansa moraju zvat suca za crveni. Oni to očito nisu tako procijenili što je po meni dvojbeno jer je gol prazan.

Po pravilu mrzin Dinamo pa intepretiram sve u skladu s time. Veoma cesta pojava

Inače nisam napisao da je sigurno trebao dobit crveni, samo sam objasnio da je možda trebao dobit crveni. Po meni su uvjeti ispunjeni, al VAR sudac očito nije tako mislio.

Zasto se svi fokusiraju na to je li bio faul ili ne, a ne na to da je očigledno gol zabijen u drugoj akciji u odnosu na onu u kojoj je isti faul napravljen

to je i za mene prekršaj ali nije mi to poanta 

uzimam u obzir kontekst čitave utakmice i kriterija glavnog sudca i ulogu Vara ,onu primarnu 

ovde se Var uključuje direktno u kriterij glavnog sudca a znamo šta ulazi pod kriterij 

Lovric kao Lovric ,jedan od najgorih sudaca sad već u debelom kontinuitetu 

na prste 2 ruke ne stanu sve greške koje je jučer napravia 

Lucic je dobio crveni za igranje rukom izvan 16m ako se dobro sjecam

edit: sad vidio ovo od jucer, ako se odnosi na 35min utakmice, nikakav crveni