Nema, to ti je opasna igra pa shodno tome i otvoreno interpretaciji. Jel dovoljno visoko, blizu, namjera itd.

Aha, znači ako on izbija loptu ja mu ne smijem staviti nogu da ga prepriječim jer igramo šah pa svatko ima na svoj potez i drugi ga ne smije ometati? Koji kurac je ovo za opravdanje?

A ovo drugo je još bolje od ovog prvog, ne vjerujem što ljudi koji prate nogomet mogu pisati samo kroz prizmu klubaštva.

Po meni je penal cist i bio je. Ali ne mozes ocekivat da se ljudi nece javljat kad za slican start na Bakraru kad je Hajduk igrao protiv Dinama nije sudeno. Znaci po meni su ili oba ili ni jedan. I to je zapravo najveci problem sudenja kod nas.

Da su sutuacije bile na suprotnim stranama ti isti bi pisali suprotno. Uvijek isto, bitno je gurati pricu da se krade za Hajduk ne bi li se valjda zaboravile sve one godine Mamicevih pljacki.

Igranje stajnom rukom (ruka kao oslonac) nikad nije penal, pročitaj malo PNI.

Džon diskutabilan, penal za Osijek je elementarno nepoznavanje pravila, govori o kapacitetima istih

Penal za Hajduk opravdano dosuđen, Pusktaš dolazi prvi do lopte i dobija udarac po peti/podkoljenici. Već viđeno i poznato i površnim pratiteljima HNLa. Ruka Sigura nije kažnjiva (ne znam što bi trebao, valjda zabiti se glavom u travu).

Čolina proša lišo u ovoj situaciji