HNL Suđenje i suci

123
...
379437953796
...
382438253826
vinko
vinko
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.07.2006.
Poruka: 2.836
05. ožujka 2026. u 15:22

Bergkamp je napisao/la:

vinko je napisao/la:

Nisam robot je napisao/la:

vinko je napisao/la:

M96 je napisao/la:

Jucer da je npr Rijeka igrala protiv Kurilovca ili nekog nizeligasa i da su oni imali nekog svog "Maresica" bilo bi automatski upisano 3-0 za Rijeku. Sumnjam da bi Brezni njihovu momcad upozoravao na igraca koji ne smije igrati, tako da je od starta utakmica trebala biti neregularna, a da ne pricam nakon prvih 20 min.. ali eto neki su ocito privilegirani i jos se imaju obraza zaliti na suce na kraju utakmice.. sramota

Vidi cijeli citat

Da se nadovežem, to upravo možemo zahvaliti Rijeci i Dinamu i njihovim gadarijama koje su izvodili s transferima. Pa još prošle sezone je Galešić igrao i za Rijeku i za Dinamo u kupu, i to u istom kolu 🤡

Nakon godina malverzacija i recentne promjene pravila, pristojno je i gospodski od Breznija da je jučer upozorio Hajduk na to.

Vidi cijeli citat

Znači Rijeka i Dinamo su krivi jer su transferirali igrača koji je po tadašnjim pravilima mogao nastupiti za oba kluba u kupu a nije kriv vaš team manager koji ne zna čitati pravila i propozicije natjecanja. Pa tko je tu 🤡?

Vidi cijeli citat

Nisam rekao da su krivi za transfere nego zaslužni za promjenu pravila, što zbog Galešića, što zbog Brodića i sličnih.

Naravno da su u Hajduku trebali znati za promjenu pravila.

 

Btw, gledao sam opet start Rebića i ono je čisti žuti, nikako crveni i tu se VAR nema šta uključivati.

Zanimljivo, situacija se dogodila minutu nakon što je Majstorović high kickom opalio Melnjaka po glavi u šesnaestercu, što je sudac pustio, a nije se ni VAR javio. Kompenzacija kao i sve ostalo?

I pitanje nek mi netko objasni, zašto udaranje nogom u glavu u šesnaestercu nije penal? Gdje je tu bio VAR? Visoko podignuta noga, neoprezno igranje i očigledan udarac nogom u glavu protivnika. Po kojem pravilu to nije penal?

Vidi cijeli citat


Kontakt ako je i bio, bio je minimalan. 

Obrambeni je prvi na lopti, ima pravo očistiti igru, ne dovodi napadača u opasnost jer pri njegovoj reakciji ovaj je iza njega i daleko od lopte. On dovodi sam sebe u opasnost jer ide glavom u duel u kojem kasni. Ne možeš kazniti igrača jer je posljedicno od skoka okrznuo protivnika koji u začetku njegove kretnje uopće nije bio tu nego je se sam doveo u njegovu putanju. 

Mislim, možeš, ali onda dobiješ redikuloznu odluku kao crveni juventusu neki dan

Vidi cijeli citat


https://streamable.com/6aejvw

Ako je i bio? Minimalan?

Za što je onda Majstorović zapeo i pao na leđa, umjesto po rotaciji tijela prema naprijed?

Noga je na metar ipo visine.

Napadač sebe donosi u opasnost u reakciji, a obrambeni ne?

 

...Grad bez ljubavi, sumrak ideja, na jugu i zime su od zlata...
33
Sektor - H
Sektor - H
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 14.02.2026.
Poruka: 58
05. ožujka 2026. u 15:24

mikser je napisao/la:

Pape&Dida je napisao/la:

Samorijeka4511 je napisao/la:

S ovim video isjeccima mozemo zakljucat temu, nakon ovog svaki komentar hajdukovaca moze zvucati porazno po iq svakog od nas ovdje. 

Vidi cijeli citat

Trebalo bi staviti i sporne situacije na stetu Hajduka,a ne samo Rebića, uostalom većina Hajdukovaca je rekla da je Rebić zaslužio crveni, tako da ovo sto si napisao i nema baš smisla

Vidi cijeli citat


Nisu poante da li ima spornih situacia ili ne, po meni je sporno kako se kod svih tih komentara koji zazviaju kako je Hajduk oštećen uporno lagano preskoče ov dvije situacije koje su 100% čiste a oštetile su Rijeku.
Ruku na srce druga najgora odluka jučerašnjih sudac je offside kod Rebićevog gola, nemaš dokaz da je offside sviraš gol i gotovo.

Vidi cijeli citat


Za lakat je moga dat crveni i ne bi mu niko ništa reka iako se laktovi često opraštaju (McKenna, Perez Vinlof u Osijeku, Belupo u prvim kolima protiv Rijeke s onom objavom krvave glave)

Ovo drugo nije usporedivo sa ulaženjem u potkoljenicu ni sa bilo čim sličnim. Osim šta je noga u zraku, radi se više o gaženju nego u direktnom udarcu u potkoljenicu i bilo šta slično. Karton tu bi bija sramotan. 

12
vinko
vinko
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.07.2006.
Poruka: 2.836
05. ožujka 2026. u 15:25

xxx01 je napisao/la:

vinko je napisao/la:

xxx01 je napisao/la:

Pape&Dida je napisao/la:

xxx01 je napisao/la:

Hajduk se nema sto zalit na sudenje s obzirom da su vec u dvadesetoj tribali biti s dva igraca manje, tako da ih je kolaric sinoc dobrano pomilova a oba penala za rijeku su cista, jer ako je kriterij u hnlu buticeva ruka protiv lokomotive, onda o ovoj spanjolcevoj nema smisla ni raspravljat jer on s tom svojom rukom skida loptu adu adjeiu s noge. Ovaj drugi cisti udarac racia, e sad jel bia faul na brajkovicu prije se moze raspravljat al daleko je to od cistog faula ko sto je garcia tia prikazat. Tako da, nemaju se na osnovu cega zaliti a sto se tice gospodina kolarica i kolega mu, ovakvo sudenje je postalo nazalost normalno kod nas i apsolutno sam za strane suce u ovim derbi utakmicama jer ocigledno je da nitko od ovih nasih nije sposoban odsudit dobro lokomotiva-vukovar kamoli ce rijeka-hajduk u eliminacijskoj utakmici kupa.

Vidi cijeli citat

Ako se Hajduk nema sto zaliti na sudenje onda nema ni Rijeka,istom logikom

Zanimljivo o faulu na Brajkoviću se može raspravljati, a o Hugovoj ruci ne može, iako je faul svakome očit,postavljanje ispod igraca u skoku je uvijek faul i to cak i opasan,jer igrač gubi ravnotežu i nezna kako če se prizemljiti, evo reci nam ti, jeli faul,ako se može raspravljati 

Vidi cijeli citat

A gledaj ako sviras malom buticu ruku za ono protiv lokomotive, onda je ovo ruka na kvadrat jer lik svojim dodirom ruke (ne ramena sto je svirano buticu), sprijecava veoma izglednu sansu za adu adjeia. 

Vidi cijeli citat

Nabačaj uopće nije išao na Adu Adjeia nego na Gojaka, tako da nema smisla to što govoriš.

Rači je glavom promjenio smjer lopte i iz blizine napucao suigrača u ruku koja je u najprirodnijem mogućem položaju, vidi se i otklon prema dolje u želji da izbjegne loptu.

Što se tiče Račijevog prekršaja na Adu Adjeiu, pravila kažu:

Prilikom donošenja odluke je li prekršaj napravljen kada je napadač bio u izglednoj prilici za postizanje pogotka treba uzeti u obzir:

* udaljenost od vrata

* opći smjer igre

* vjerojatnost zadržavanja ili osvajanja kontrole nad loptom

* pozicije i broj obrambenih igrača

 

S obzirom na prvu stavku i da je Adjei bio jednako udaljen od vrata Hajduka kao i vrata Rijeke, nema smisla pričati o tome da se radi o izglednoj prilici.

Vidi cijeli citat

https://www.youtube.com/watch?v=O4nitFH5h2I&t=835s

baci oko ponovno, lopta tocno aduu na nogu da je ova spanjolac ne dira rukom...🤣🤣🤣, zamrzni sliku kad ovaj rusi adjeia pa onda ponovno razmisli jel izgledna prilika

Vidi cijeli citat

Evo bacio ponovno, i dalje lopta ide na Gojaka.

https://ibb.co/Y48yTsGV

 

...Grad bez ljubavi, sumrak ideja, na jugu i zime su od zlata...
21
Pape&Dida
Pape&Dida
Željan dokazivanja
Pristupio: 04.03.2026.
Poruka: 170
05. ožujka 2026. u 15:26

mikser je napisao/la:

 

Nisu poante da li ima spornih situacia ili ne, po meni je sporno kako se kod svih tih komentara koji zazviaju kako je Hajduk oštećen uporno lagano preskoče ov dvije situacije koje su 100% čiste a oštetile su Rijeku.
Ruku na srce druga najgora odluka jučerašnjih sudac je offside kod Rebićevog gola, nemaš dokaz da je offside sviraš gol i gotovo.

Vidi cijeli citat

Ja nisan stekao takav dojam.

I ovdje i na Hajdukovoj temi je vecina rekla da su Rebić i Raci, trebali letit vani, doduše glupo je to gledat na nacin da bi Hajduk bio sa dva igraca manje, jer da je izletio Rebic,Hajduk i Raci nebi sigurno stali onako visoko....

Ja od početka govorim da su osteceni i jedni i drugi,smeta što neki uvjeravaju da je oštećena samo Rijeka, koliko je ocit faul Rebića ili Racija toliko je i onaj na Brajkovicu, ili gazenje Radeljića

30
pepe rosso
pepe rosso
Potencijal za velika djela
Pristupio: 17.12.2021.
Poruka: 4.949
05. ožujka 2026. u 15:27

Policijska Akedemija VII

 

Snimanje zaslona 2026 03 05 151952 Segment 0 gif

side eye suspicious

Day Zero
90
xxx01
xxx01
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.11.2009.
Poruka: 28.332
05. ožujka 2026. u 15:27

vinko je napisao/la:

xxx01 je napisao/la:

vinko je napisao/la:

xxx01 je napisao/la:

Pape&Dida je napisao/la:

xxx01 je napisao/la:

Hajduk se nema sto zalit na sudenje s obzirom da su vec u dvadesetoj tribali biti s dva igraca manje, tako da ih je kolaric sinoc dobrano pomilova a oba penala za rijeku su cista, jer ako je kriterij u hnlu buticeva ruka protiv lokomotive, onda o ovoj spanjolcevoj nema smisla ni raspravljat jer on s tom svojom rukom skida loptu adu adjeiu s noge. Ovaj drugi cisti udarac racia, e sad jel bia faul na brajkovicu prije se moze raspravljat al daleko je to od cistog faula ko sto je garcia tia prikazat. Tako da, nemaju se na osnovu cega zaliti a sto se tice gospodina kolarica i kolega mu, ovakvo sudenje je postalo nazalost normalno kod nas i apsolutno sam za strane suce u ovim derbi utakmicama jer ocigledno je da nitko od ovih nasih nije sposoban odsudit dobro lokomotiva-vukovar kamoli ce rijeka-hajduk u eliminacijskoj utakmici kupa.

Vidi cijeli citat

Ako se Hajduk nema sto zaliti na sudenje onda nema ni Rijeka,istom logikom

Zanimljivo o faulu na Brajkoviću se može raspravljati, a o Hugovoj ruci ne može, iako je faul svakome očit,postavljanje ispod igraca u skoku je uvijek faul i to cak i opasan,jer igrač gubi ravnotežu i nezna kako če se prizemljiti, evo reci nam ti, jeli faul,ako se može raspravljati 

Vidi cijeli citat

A gledaj ako sviras malom buticu ruku za ono protiv lokomotive, onda je ovo ruka na kvadrat jer lik svojim dodirom ruke (ne ramena sto je svirano buticu), sprijecava veoma izglednu sansu za adu adjeia. 

Vidi cijeli citat

Nabačaj uopće nije išao na Adu Adjeia nego na Gojaka, tako da nema smisla to što govoriš.

Rači je glavom promjenio smjer lopte i iz blizine napucao suigrača u ruku koja je u najprirodnijem mogućem položaju, vidi se i otklon prema dolje u želji da izbjegne loptu.

Što se tiče Račijevog prekršaja na Adu Adjeiu, pravila kažu:

Prilikom donošenja odluke je li prekršaj napravljen kada je napadač bio u izglednoj prilici za postizanje pogotka treba uzeti u obzir:

* udaljenost od vrata

* opći smjer igre

* vjerojatnost zadržavanja ili osvajanja kontrole nad loptom

* pozicije i broj obrambenih igrača

 

S obzirom na prvu stavku i da je Adjei bio jednako udaljen od vrata Hajduka kao i vrata Rijeke, nema smisla pričati o tome da se radi o izglednoj prilici.

Vidi cijeli citat

https://www.youtube.com/watch?v=O4nitFH5h2I&t=835s

baci oko ponovno, lopta tocno aduu na nogu da je ova spanjolac ne dira rukom...🤣🤣🤣, zamrzni sliku kad ovaj rusi adjeia pa onda ponovno razmisli jel izgledna prilika

Vidi cijeli citat

Evo bacio ponovno, i dalje lopta ide na Gojaka.

https://ibb.co/Y48yTsGV

 

Vidi cijeli citat

Di lopta ide nakon udarca glavon racia je bitno a ne di ide prije toga, jel tako?

00
Sektor - H
Sektor - H
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 14.02.2026.
Poruka: 58
05. ožujka 2026. u 15:29

pepe rosso je napisao/la:

Policijska Akedemija VII

 

side eye suspicious

Vidi cijeli citat


Od tri gifa jedino ti lakat stoji ka neispravna odluka koja se mogla kaznit crvenim. Sve ostalo je kažnjivo samo i isključivo žutim kartonom. Šteta šta ja neman volje vadit gifove i secirat situacije ali možda se i to promini kad vidin ovu jednosmjernu kampanju. 

19
Markus Novigrad
Markus Novigrad
Željan dokazivanja
Pristupio: 29.07.2025.
Poruka: 580
05. ožujka 2026. u 15:30

vinko je napisao/la:

https://streamable.com/6aejvw

Ako je i bio? Minimalan?

Za što je onda Majstorović zapeo i pao na leđa, umjesto po rotaciji tijela prema naprijed?

Noga je na metar ipo visine.

Napadač sebe donosi u opasnost u reakciji, a obrambeni ne?

 

Vidi cijeli citat

Ovo nije ni faul, stavlja mu glavu na nogu. Tako je Dialo svojevremeno nekog nokautirao pa se plakalo da je crveni

00
mikser
mikser
Željan dokazivanja
Pristupio: 16.11.2018.
Poruka: 144
05. ožujka 2026. u 15:32

Vidi cijeli citat


Za lakat je moga dat crveni i ne bi mu niko ništa reka iako se laktovi često opraštaju (McKenna, Perez Vinlof u Osijeku, Belupo u prvim kolima protiv Rijeke s onom objavom krvave glave)

Vidi cijeli citat


Ajde pronađi jedan ovakav lakat u HNL-u, ovo je čisti udarac, ovo nije građenje što i sam Rebić često radi, u ovom slučaju je čisti udarac

42
vinko
vinko
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.07.2006.
Poruka: 2.836
05. ožujka 2026. u 15:35

xxx01 je napisao/la:

vinko je napisao/la:

xxx01 je napisao/la:

vinko je napisao/la:

xxx01 je napisao/la:

Pape&Dida je napisao/la:

xxx01 je napisao/la:

Hajduk se nema sto zalit na sudenje s obzirom da su vec u dvadesetoj tribali biti s dva igraca manje, tako da ih je kolaric sinoc dobrano pomilova a oba penala za rijeku su cista, jer ako je kriterij u hnlu buticeva ruka protiv lokomotive, onda o ovoj spanjolcevoj nema smisla ni raspravljat jer on s tom svojom rukom skida loptu adu adjeiu s noge. Ovaj drugi cisti udarac racia, e sad jel bia faul na brajkovicu prije se moze raspravljat al daleko je to od cistog faula ko sto je garcia tia prikazat. Tako da, nemaju se na osnovu cega zaliti a sto se tice gospodina kolarica i kolega mu, ovakvo sudenje je postalo nazalost normalno kod nas i apsolutno sam za strane suce u ovim derbi utakmicama jer ocigledno je da nitko od ovih nasih nije sposoban odsudit dobro lokomotiva-vukovar kamoli ce rijeka-hajduk u eliminacijskoj utakmici kupa.

Vidi cijeli citat

Ako se Hajduk nema sto zaliti na sudenje onda nema ni Rijeka,istom logikom

Zanimljivo o faulu na Brajkoviću se može raspravljati, a o Hugovoj ruci ne može, iako je faul svakome očit,postavljanje ispod igraca u skoku je uvijek faul i to cak i opasan,jer igrač gubi ravnotežu i nezna kako če se prizemljiti, evo reci nam ti, jeli faul,ako se može raspravljati 

Vidi cijeli citat

A gledaj ako sviras malom buticu ruku za ono protiv lokomotive, onda je ovo ruka na kvadrat jer lik svojim dodirom ruke (ne ramena sto je svirano buticu), sprijecava veoma izglednu sansu za adu adjeia. 

Vidi cijeli citat

Nabačaj uopće nije išao na Adu Adjeia nego na Gojaka, tako da nema smisla to što govoriš.

Rači je glavom promjenio smjer lopte i iz blizine napucao suigrača u ruku koja je u najprirodnijem mogućem položaju, vidi se i otklon prema dolje u želji da izbjegne loptu.

Što se tiče Račijevog prekršaja na Adu Adjeiu, pravila kažu:

Prilikom donošenja odluke je li prekršaj napravljen kada je napadač bio u izglednoj prilici za postizanje pogotka treba uzeti u obzir:

* udaljenost od vrata

* opći smjer igre

* vjerojatnost zadržavanja ili osvajanja kontrole nad loptom

* pozicije i broj obrambenih igrača

 

S obzirom na prvu stavku i da je Adjei bio jednako udaljen od vrata Hajduka kao i vrata Rijeke, nema smisla pričati o tome da se radi o izglednoj prilici.

Vidi cijeli citat

https://www.youtube.com/watch?v=O4nitFH5h2I&t=835s

baci oko ponovno, lopta tocno aduu na nogu da je ova spanjolac ne dira rukom...🤣🤣🤣, zamrzni sliku kad ovaj rusi adjeia pa onda ponovno razmisli jel izgledna prilika

Vidi cijeli citat

Evo bacio ponovno, i dalje lopta ide na Gojaka.

https://ibb.co/Y48yTsGV

 

Vidi cijeli citat

Di lopta ide nakon udarca glavon racia je bitno a ne di ide prije toga, jel tako?

Vidi cijeli citat

Pa upravo to, ne!

Akcija Rijeke je akcija igrača Rijeke, a akcija Rijeke ide na Gojaka. Nakon toga imaš dva odbijanja igrača Hajduka, shvaćaš? Ne može  biti sprječavanje izgledne prilike jer lopta nije ni išla na Adjeia.

...Grad bez ljubavi, sumrak ideja, na jugu i zime su od zlata...
25
123
...
379437953796
...
382438253826
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja