Rebićeva povijest nam vrlo jasno govori da je kod njega što na umu, to na drumu, tako da ne vjerujem stvarno da nije istina to što je rekao.

Pa kad pogledaš utakmice hajduka, koje obiluju duelima zbog stila igre i igrača kojih ima, postane ti vrlo brzo jasno zašto ima toliko crvenih kartona. A i sad se zuti kartoni dijele puno češće nego prije.

U zadnjih 5 godina, dakle od 2021 do ovamo, Hajduk i Dinamo imaju jednaku razliku dosuđenih jedanaesteraca za i protiv kluba (+17)

Sveukupno hajduk ima 5 više, samim tim dinamo 5 penala suđenih protiv dinama manje. 

Što se crvenih kartona tiče, Hajduku je svirano 17 crvenih kartona, dinamu 11. Protiv hajduka je svirano 19, a dinama 15 crvenih kartona. Sveukupno dinamo ima +4 u crvenim kartonima, a hajduk +2.

evo malo statistike.

Nije HNL, ali dajte me informirajte. Sinoć protiv Tottenhama i penal i crveni za isti prekršaj. Faul nije bio teško nasilje pa da bi zato išlo oboje. Nije li bila priča da nema duple kazne? Što mi promiče?

Vezano za Kolarića.

Ne mogu se oteti dojmu da se nešto promijenilo u njegovom suđenju onog trenutka kada je krenula hajka i kada ga je dio medijskog prostora počeo etiketirati kao “tovarića”. Od tada mi se čini kao da više ne sudi nagonski, nego kalkulantski.

Prije je djelovao kao sudac koji donosi odluke instinktivno, u ritmu igre, što je često i odlika mlađih sudaca koji još nisu opterećeni velikim narativima oko sebe. Međutim, nakon te cijele priče kao da se u njegovom suđenju pojavio jedan sloj prevelikog opreza.

Kao da u nekim situacijama više ne sudi ono što vidi, nego ono za što misli da neće izazvati novu lavinu optužbi. A kada sudac počne suditi na taj način, lako se izgubi u moru kompenzacija. Jednu odluku pokušava “izravnati” drugom, pa onda trećom, i tako utakmica polako počne kliziti iz jasnog kriterija.

Treba također biti realan i uzeti u obzir da je riječ o mladom čovjeku. Današnje suđenje više nije izoliran posao u kojem nakon utakmice odeš kući i zatvoriš vrata. Živimo u vremenu u kojem su društvene mreže, portali i komentari stalno prisutni, a online prostor je izuzetno propustan. Gotovo je nemoguće potpuno se izolirati od onoga što se o tebi piše i govori.

Ako te se u takvom okruženju počne konstantno etiketirati i stavljati u određeni narativ, teško je da to barem podsvjesno ne počne utjecati na način na koji pristupaš utakmicama.

Ako utakmice obiluju duelima kako to da samo protivnička ekipa dobiva crvene,pa nekad i vaši zaklasne ili fulaju. Jedino kada ste imali igrača manje je bilo protiv Vukovara i to 13 minuta. Igrača više ste imali oko 10% vremena. Pa onda nije ni čudo da imate više dodira u 16.

Da se odma nadovežem na konstrukciju da je Kolarić bio dobar do revizije sa Maksimira. Možda je vama bio, samo se sjetimo kako je sudio derbi Jakirović Karoglan na Maksimiru. Prvi karton je dobio Petković koji je i sam priznao da je zaslužio par njih. Ali sve se to dogodilo zato jer je pustio masakriranje, prvo Kaneka od strane Dailla, i Petka od strane Šarlije. 

Potpuno isti način suđenja kao i sada na Rujevici. Ne sankcioniraš očite kartone, puštaš makljažu i onda se čudiš kaj ti utakmica iskliznula iz ruku.

Ili i tada nije znao ili je znao pa je bio pokvaren kao i Var Matić iza kojeg su stvarno upitne odluke i događanja.