Ha ha strašan si Bukovčan! Ne znam otkud ti toliko vremena ali zaista si upućen "to the core" u sve i svašta u globalnom sportu, a što je najvažnije vrlo rijetko pukneš glupost ovdje na forumu (sjećam se samo one kad si rekao da Tuđman nije kriv za situaciju u Hrvatskoj 91-95, hehehe)
Zato kada želim kvalitetan,objektivan i argumentiran komentar o kretanjima u našem sportu jednostavno "isprovociram" tebe na konstruktivnu diskusiju i odmah dobijem tone informacija
Ako npr. želim znati imamo li realne šanse na košarkaškom prvenstvu samo popljujem našu repku i igrače, i ti se odmah javljaš sa kontra-argumentima (za koje se redovito ispostavi na mjestu)! To je najbolji put da se dođe do nečijeg iskrenog mišljenja zar ne?

Ali gle, u ovom slučaju nemam skrivene namjere (hehe) nego zaista mislim da HNS ne radi dovoljno dobro.
Prvo -nisam tvrdio da je HNSova zadaća forsirati nogomet na TV. To je posao one njemačke marketinške agencije (UFA media???) koja je ljetos potpisala ugovor sa svim našim prvoligašima. Ali HNS mora stvoriti povoljan, profesionalniji environment da bi se nogomet brže razvijao i postao atraktivniji masama. Sad ćeš reći da nije HNSov posao uvođenje reda u poslovanje klubova, kažnjavanje navijača, da se time bavi pravna država... Da nije HNSov posao ni poticanje poboljšanja infrastrukture,investiranje i kvalitetniji rad s mladima - to je stvar klubova i lokalnih vlasti...
Ali postavlja se pitanje što nam onda uopće treba HNS? Treba da bi konstantno davao inicijative, promovirao nogomet kroz regulative kojima bi se uredio svaki segment toga sporta, stvarao diplomatsku ofanzivu prilikom pravnih sporova s državom, proguravao ideje o unapređenju nogometa... Zašto je Večernji list morao pokrenuti akciju protiv huliganizma, a ne Marković i HNS?
Ideju o B-reprezentaciji je proturio Ivić i lijepo je objasnio koja bi joj bila svrha. Meni je to imalo smisla. Marković se nije izjasnio u pogledu toga prijedloga. Zašto?

U vezi ovoga da lojalno podmeće leđa Bariću, to je OK. Ali kakva je farsa bila izbor barića na mjesto selektora?? Nekakvi razgovori, analize, procjene, ocjene, dogovori, beskonačna lobiranja.... Zar nije u "normalnom" svijetu običaj da predsjednik nacionalnog saveza direktno nominira selektora pa onda u slučaju neuspjeha odlazi (pada) skupa s njim? A naš Vlatkec konstantno bježi od odgvornosti. - Jozić je otišao, marković ostao. Kako to? Zar nisu svi jednako odgovorni za rezultate repke? Ovako ispada da Marković sa svojom politikom može doživotno ostati na čelu Saveza jer je praktički bez ikakvih obaveza, ne odgovara ni za što. Štoviše, dobrim rezultatima se kiti a loše ne priznaje "pod svoju nadležnost". Je li to u redu?

Kažeš da klubovi ne puštaju mlade reprezenativce na pripreme - koji su to klubovi, i ako su domaći zašto Marković ne "naredi" da ih puste? Zar on ne zna isposlovati konsenzus o prioritetima barem unutar granica ove države?

Jozić - već je davno Marković obećao da će ga vratiti na mjesto direktora mlađih uzrsata. Što je s time? Zašto se Jozić ne želi vratiti? Odnosno kako to da ga Marković ne zna nagovoriti? Pa to nam je od vitalnog značenja za razvoj nogometa jer boljeg stručnjaka za mlađe uzraste od Jozića nemamo!


I da, rekao sam da na vidiku nema nikog boljeg od Markovića. Nažalost.
Zar stvarno Sinovčić pretendira na mjesto predsjednika HNsa?