rookie je napisao/la:
Zainimljivo, znači Rukavina je tolko naglašeno talentiraniji od ove
dvojice da u ovom slučaju brojke ništa ne znače... he he za upišat se.
Evo nek pojedem govno i nek Rukavina postane igračina europskih
razmjera, majke mi... Mislim da sam, ako s njim kao vođom navale
osvojimo EP ili SP (!!) i zaista u stanju to učinit, ono, popapao bih
brabonjak il dva... Da ne govorim što je još čovjek u stanju napravit u
trenucima ekstatične hipersreće koju u životu nije do sad nikad
doživio, al neću se zaletavat ipak...
Vidi cijeli citat
busic je sa 18/19 godina imao sjajnu sezonu, bio je prvi strijelac tadasnjeg prvaka (13 pogodaka), od toga pun qrac vaznih pogodaka, ali decko nije nikad bio ni blizu poziva za repku. rukavina je zasad zabio "samo" 8 golova, ali smatram da je logicnije zvati njega nego tada busica, zato je ruki znatno talentiraniji nego busic i ogromne vecine njegovih vrsnjaka.nije sve u brojkama, josip simic je znao imati sjajnu golgetersku statistiku 99/00, ali corava kokos je mogla vidjeti da je tada balaban bio tri puta veci talenat. bilic je cijelu jesen sipao silne komplimente na racun rukavine, proglasio ga najvecim napadackom talentom u hrvata od osamostaljenja, i bilic je dosljedan u svojoj odluci da ga pozove kao jednog od najveceg talenta u hrvatskoj. neki se mozda ne slazu sa takvom prosudbom rukavinog talenta (sto je njihovo legitimno pravo), i to je potpuno neproblematicno, ali nemogu se sada bilicu pripisivati neki "necasni motivi" ili "nelogicno ponasanje".