strahovlad je napisao/la:
zar hoćete reći da rusi imaju daleko kvalitetnije igrače koji su po nečem posebnom zaslužili igru u velikim klubovima, a ne npr. majstorstvom hiddinkovim koji gdje god dođe, napravi pomak, ili bogatstvom ruske lige koja je u stanju pokupovati i zadržati igrače i izvana i kombinirati ih sa svojima te ih što je najbitnije, zadržati dovoljno dugo u klubu da nekog vraga stignu i pokazat?
ja nijednog rusa nisam vidio kao ultrakvalitetu za klubove koje popunjavaju. i ne, nije to zavist nego žal što se naši momci nisu uspjeli reklamirati (i što sam bio u pravu kad sam nakon turske predvidio da će ih taj poraz skupo koštati) kao što bi to bilo da ih nisu turci ukurčili.
Vidi cijeli citat
pa nisu rusi hit radi hiddinka i polufinale eura jbt
oni su hit radi odličnih igara cska i zenita u europi...to što su ma euru odigrali par dobrih partija je samo jedan dodatan bonus bio
njih su 'prodale' igre za klubove...ko da je aršavina wenger/arsenal otkrio u 2 tekme na euru...jbt pa pratili su ga u zenitu...tako i žirkova i ostale
nije valjda da misliš da su ih 'prodali' tekma protiv nizozemske i švedske?
kakve su turci ostvarili transfere svojih reprezentativaca nakon polufinala eura?nisam baš zabilježio neke

[uredio gorc - 31. ožujka 2009. u 23:41]
...ništa ja nisam vidio,ja sammmmm pio vodu...