ne znam, možda prvo treba definirati što je to kiks.
po meni je to kada se očekuje jedan rezultat i to sa velikom sigurnošću u njega, a on se ne ostvari. e sad, možda se po tome on može nijansirati i biti subjektivan pri određivanju, ali da se previše ne filozofira rekao bih da je kiks bio protiv ukrajine doma jer su svi (kad kažem svi, mislim ustvari na veliku većinu) očekivali pobjedu, bili uvjereni u nju, kao i sami reprezentativci.

sad kad tako gledam, možda se remi u ukrajini ne bi trebao računati kao kiks pošto tada remi ipak nije bio tako odvratan rezultat i reklo bi se da je dosta ljudi 'potajno' i s tim bilo zadovoljno.

ono protiv engleske definitivno je kiks jer je rezultat ultra uvjerljiv i iznenađujući, a da je recimo bilo 1-2, bilo bi nešto drukčije (iako i dalje bolno jer je srušena tradicija).

također protiv andore je bio kiks jer su vjerojatno i kladionice stavljale ogromne koeficijente na hendikep +2 andore, a svakako smo s pravom očekivali da će ih naši puniti kao na treningu.

možda netko misli drukčije, ali treba vidjeti ponude kladionica unazad i lako se vidi što je kiks a što nije

idem potražiti koeficijente nas na gostovanju u ukrajini.

edit: da, evo, mogli bi izuzeti tu utakmicu u gostima, da nije kiks nego samo razočaranje ili tako nešto, koeficijenti su bili skroz podjednaki, čak nešto sitno niži na jedinicu, praktički zanemarivo 0.15 razlike, još bi trebalo vidjeti kolike su naše kladare nudile koeficijente, pretpostavljam nešto niže u našu korist....uglavnom, nipošto se ne slažem da je engleska jedini kiks.

a konstatacija da su i ukrajinci kiksali u zagrebu je glupa, oni nisu ni očekivali pobjedu, iako su govorili da će igrati na nju (što je normalno i sportski), ali bi itekako bili zadovoljni remijem kojeg su i dobili. tako da oni ni pod razno nisu u zg-u kiksali.