Kontroler je napisao/la:
brale špranca je jasna, iznosio si neke potpuno netočne tvrdnje db te otkrio i ostao si pokakan
Vidi cijeli citat
nemoj tako, mrziš ih ako izneseš činjenice!
clash pita da se izvade ta guranja, bace 3 imena.

od čega je jedan antolić koji je nastupao u praktički istim utakmicama kao i fran tudor.

hajduk nije izbacio relevantnog igrača ohoho vremena, ne sjećaju se ni sami.
činjenica, ako nije tako, bacite imena, koji su to, u kojim klubovima to vode glavnu riječ!
izlete dva klinca '95 i '97 godište, odmah u prvu močad s njima.

kovačić je manje talentiran od vlašića ( inače najbolji u evertonu iako sjedi na klupi), koji nije ništa ekstra iako sa 23 godine ima preo 100 nastupa za inter i real.

svaki, ali baš svaki bivši igrač hajduka, koji ima iole ozbljnu karijeru, skupio je zavidan broj nastupa za reprezentaciju.
čak i preplašeni strinić, koji je znao mjesecima sjediti po klupama, ima 41 nastup.
zašto subašića nitko ne diskriminira? zato jer je najbolji, standardno igra u respektabilnom klubu, eto zašto.
po reprezentaciji se može srat što god hoće, ali da u ogromnoj, ogromnoj većini ne igraju najbolji koje imamo, e to je laž. čak i u tako lošoj kvalitativnoj situaciji, hajduk praktički uvijek ima nekog na popisu, al to nije guranje.