Pampas je napisao/la:
Vi ste sad krenuli u debatu rodoljublje vs. domoljublje, razumijem i jednu, i drugu stranu. Ja sam npr. rodoljub i meni je Hrvat - Hrvat, živio on u RH, BiH, Austriji, Njemačkoj, Australiji, Kanadi, ma i na sjevernome polu. Sa druge strane, razumijem one koji tome, etnosu, nacionalnosti, pretpostavljaju državu i državljanstvo, pogotovo oni kojima je to jedini način za poistovjetiti se sa tom državom, u našem slučaju Hrvatskom, iz raznoraznih razloga, zbog miješana, nehrvatska porijela i slično.
Primjerice jednom sam naletio na Muslimana koji živi u RH, tamo za vrijeme SP u Rusiji, ono veliki nacionalni naboj i sve, koji je pričao kako oni koji žive u Hrvatskoj, kao on, to su Hrvati, oni koji žive u Bosni, to su Bosanci i to je to, nema kod njega drugačije, gdje živiš, toga si dio, to je njegov način razmišljanja, i razumljiv, jer je to način na koji on može procesuirati, osjetiti povezanost sa Hrvatskom kao svojom domovinom, i to treba poštovati, svaku, svačiju perspektivu, ma koliko se ona možda razlikovala od tvoje, od onoga što ti sam baštiniš, kakve poglede i vrijednosti.
I meni je pripadnost zajednici ovako kako ti kažeš, bez obzira na lokaciju. Samo priča ne završava u toj točci, priča ide dalje i preko ovih rubova. Problem nastaje kad se vrednuje određeni igrač koji kriterij je mjerodavniji. Ja kao osobe ne volim tupave i zatucane igrače, za moj ukus je zatucanost ogromni minus, ali ima trenera koji su i sami takvi slični to koje uopće ne smeta. Nije to u velikom broju, ali javlja se.
