:)

Problem je što mediji i javnost počnu istrčavati s procjenama prije nego se klub i liječnici uopće izjasne. A oni su, s razlogom oprezni, čak i nakon dijagnoze, a posebno prije nje. Čak i kad stvari izgledaju očito. Zasad jedini što znamo je da mu je puknula tibija, to je City objavio. Ništa detaljno.

Tek kad bude operiran, znat će se neki okvirni plan oporavka, a hoće li on u stvarnosti biti dulji ili kraći od očekivanog, nitko ne može znati. Sve je to individualno i nema smisla povlačiti pararele, ni sa istim ozljedama, a pogotovo ne s onim koje nisu ni slične. Naletio sam i na usporedbu Gvardiola i Eduarda, što je besmislica.

Nagledao sam se teških ozljeda uživo, neke sam i osobno doživio, i tu je stvarno nezahvalno išta prognozirati. 'Lom noge' na prvu zvuči katastrofalno, no ne mora to uopće biti toliko dug oporavak kako bi čovjek očekivao. A opet, neke ozljede koje ne zvuče toliko strašno, znaju se odužiti.

Mediji, kao i uvijek, samo šire histeriju i neprovjerene informacije. Dobar je primjer nedavna situacija s Valinčičem. Prvo su rekli gležanj i nekoliko tjedana pauze, onda je puknula peta metatarzalna kost, onda se ispostavilo da ipak nije peta, nego treća. Pa hoće na operaciju, pa ipak neće. I sve to prije nego se klub i doktori službeno oglase. Na istoj toj utakmici je i Stojković izašao zbog 'slične' ozljede. Obojicu su iznijeli s terena, ali Stojković se vratio nakon par tjedana, a Valinčić još uvijek nije. Slično je bilo i s Kovačićem. Neki mediji pisali o Ahilovoj tetivi, iako kod njega to uopće nije bio slučaj.

Kad Joško bude operiran i kad se bude znalo što su mu konkretno radili, stvari će biti jasnije.