Leader je napisao/la:
Papa Bear
5. Kako znaš da je Rakitić bolji od Anasa ako Anas još nije priliku dobio...treba vidjeti jer Anas ima perspektive da postane igrač koji će moči pomoči reprezentaciji.
6. Rakitić je meni bio odličan igrač..., ali izgleda da je duplo polje igrao sa 18 godina nego sada...ako ti to ne vidiš onda si slijep...
Vidi cijeli citat
Istina, ne znamo, ali Rakitić iako je loše odigrao, ipak je sretno-spretno zabio ključan gol u utakmici protiv Bjelorusa, gol koji će nas možda odvesti na SP, i lik igra u Schalkeu, Bundesligi, a ne 1.HNL.
Druga stvar, koje je utakmice Anas dobro odigrao da ga se sada spominje kao nekakvog Mesiju Hrvatskog nogometa, šta, gdje, otkud, nema smisla.
Anas je talenat, ali talenti su, čak i veći Mato Jajalo i Drago Gabrić.
A evo Jajala se ni ne spominje u vezi seniorske repke, igra na istoj poziciji kao Anas, ofenzivnog veznog, i atletski je sposobniji igrač od Anasa, a ne igra u 1.HNL, nego u Serie A, i ključan je igrač naše mlade repke kojoj se Anas nije udostojao ni odazivati (gdje je nestalo pozivanje igrača koji se pokažu/dokažu u mladoj repki, zar nisu tako pronađeni i Luka i Dudu i Čarli???).
E sad zašto se jednog favorizira, a drugog zaboravlja to je jedno veliko pitanje.
U glavnom kada Anas u jednom kontinuitetu od 2-3 mjeseca zaigra odlično i počne rasturati po HNL-u i zabijati golove/asistirati na svakoj utakmici, bit ću svakako da ga se zove u repku ili čak stavi u prvih 11.
Ali ako bude nestalan i igrao zakurac kao npr. protiv Luksemburžana u Rijekinom dresu, ili Rijeke i Lokomotive u Hajdukovom dresu onda ću znati da iza njega stoje nekakvi interesni lobiji koji ga guraju u repku (ili čak i prvih 11?!?!, što je apsolutno nevjerojatno), a nikako ne njegova kvaliteta.
[uredio Papa Bear - 10. rujna 2009. u 13:22]