LuxAngelus je napisao/la:
Leader je napisao/la:
Čovjek je dodao Tomasovu loptu koji je namješta i puca. Ako to nije asistencija, asistencija ne postoji...
Vidi cijeli citat
Normalno mu je dodao, a ovaj onda odlično opalio i doslovno si cijeli gol sam sredio. Anas za taj gol nema ni 5% zasluge.
Ima slična situacija s Lekom na jednoj utakmici s Karlovcem....i vidim da mu je sportnet to upisao, a ne upišu neke asistencije tipa ona s Vrsaljkom(ne protiv Neftchija, to je preočito i ne znam zašto nisu stavili) s Osijekom kad je savršeno centrirao Šitumu, ovaj pogađa stativu i onda s pola metra zabije....na kraju ispada kao da je zabio krumpir bez asistencije, a ne da mu je suigrač ogroman dio posla napravio što se za ovo sa Tomasovom ne može reć.
Ajde da mu je narihtao na rolicu ili povratnu...ne znam, ja osobno ne bi takve stvari pisao kao asistencije. A da asistencije za izborene penale(još ako su izglumljeni i još ako ga pucaš dok ne zabiješ) i ne pričam.
Baš gledam Krstanovićevu statistiku u Europi...i vidim 2 gola i asistencija. I mislim si koja asistencija, kad ono sjetim se da je i on izborio(a više izglumio nego izborio) penal. I to mi je neka asistencija.
Tako se može pisat asistencija i za zabijeni gol nakon slobodnog udarca. Nema NIKAKVE razlike.
Ali to je samo moje mišljenje, svako ima pravo na svoje što se ujedno i vidi najbolje po tome da svi imaju svoje kriterije oko tih asistencija. Ja sam osobno vrlo često baš pisao statistiku za dinamove igrače i uvijek sam se trudio biti što objektivniji.
Ajde ne mudruj...zna se što je asistencija...i kao što sam napisao ako ono nije asistencija onda asistencija ne postoji. A sada nekad je asistent zaslužan za gol više od onoga tko je zabio, a nekad nije i ovom se piše asistencija radi snalažljivosti strijelca. Ali zna se što je asistencija. I gol na crti je lakše zabiti neko sa 18 metara kao Tomasov pa je opet gol gol...
[uredio Leader - 27. rujna 2011. u 13:43]