C. F. Gauss je napisao/la:
Sensation je napisao/la:
raketa ce igrati umjestno lovrena da mozemo lakse iznositi loptu
Vidi cijeli citat
Rakitic je svoje najbolje utakmice imao kao ofanzivni vezni u Sevilli, ali je tamo igrao i centralnog/defanzivnog veznog, a centralni mu je opet gotovo iskljucivo standardna pozicija u Barci. U Sevilli je briljirao golovima i asistencijama, u Barci nesto manje posto je vise povucen ali opet ima u prosjeku gol ili asistenciju u jednoj od tri utakmica - i onda ofanzivno tako jakog igraca koristiti kao - stopera? Mozda nisam skuzio ironiju...
Modric je bolji igrac od Rakitica naravno, ali je Rakitic puno opasniji po gol a ja ga ni u jednoj ekipi nebi stavio iza Modrica, uvijek ispred. Jos cekam dokaz, da nam vise kreativnosti u ofanzivi donosi ukupno vise nego sto gubimo u tranziciji odn. brzoj organizaciji igre iz dubine kao i malo vise cvrstoce u obrani. Dalic navodi Ukrajinu i Grcku, no ja tu nisam vidio nista sto me bi uvjerilo da bi Modric i Rakitic trebali mijenjati njima prirodne pozicije, meni se vise namece katastrofe protiv Meksika kad je vec Kovac imao tu sjajnu ideju. Protiv Ukrajine smo u otvorenoj utakmici, gdje nama i njima trebala pobjeda kao kruh imali 3 jeb... udarca iz 16erca u 90min! A gotovo samo iz tih udarca padnu golovi, ovi iz vana se realiziraju 1 iz 25 (iako nas tu subjektivna selekcija i sjecanje na spektakularne golove vara). Prvi udarac u prvoj minuti glavom Mandzukica, druga dva u drugoj polovici tek sat kasnije (!) i oba su usla (sto je statisticki izuzetak). Italija je protiv Svedske imala 17 udaraca iz 16erca pa izgubila. I to poluvrijeme je kao trebalo biti jaka ofanzivna predstava? Stopostotna realizacija, da, ali nikako ofanzivno jaka predstava.
Protiv Grcke doma dva poklonjena gola ne zelim komentirati, donekle su i rezultat presinga ali su opet pokloni. Dva gola iz igre su bila lijepa ali su ti napadi kreirani preko krila i ne vidim zasto je to islo bolje Modricem ispred Rakitica. Prava katastrofa je sljedila u Atini, gdje smo se kao "kontrolirano branili". U toj utakmici su Grci imali skoro duplo vise uspijesnih dodavanja, sto je jos ok posto su napadali, ali Hrvatska je imala kastastrofalan ucinak od 67% uspijesnih dodavanja, sto je izuzetno lose. Fakt, da su samo 2 od 3 dodavanja nasla cilj govori ne o kontroliranoj defanzivi nego o cinjenici, da nismo bili u stanju kreirati igru iz dubine pa da stvorimo barem malo rasterecenja prema naprijed - sto bi svaka ozbiljnija i nadmocna ekipa trazila, pogotovo kad znas da gol vani vrijedi duplo. Tvrdim da bi sa Modricem na sestici imali vise opcija iz dubine i ono u Atini nebi bila onako losa predstava. Zabluda je da smo igrali onako zbog prijednosti od tri gola, da smo dosli sa 2-1 bilo bi skakljivo. Spajali smo samo sacicu napada zbog nesposobnosti, 2 od 3 dodavanja govori sve.
Je lijepo gledati Luku kako dijeli lopte na ceneru protiv razne Grcke i Ukrajine, ali nisam vidio po cemu je to efikasno i po cemu to kompenzira gubitak brze i kreativne tranzicije, nesto sto ce biti izuzetno vazno protiv favorita na SPu - te jos gubimo Raketicevu opasnost prema golu, koliko god da je u repki izrazena.
Vidi cijeli citat
ovo sa rakiticem umjesto stopera je bila zajebancija. cjeli post je bio zajebancija. iako je bilo trenera vec koji su to radili, ali vise sa igracima koji su def vezni nego igraci tipa rakitic.
sto se tice modrica, taj momak moze sve. sto se tice rakitica, izgledao je dobro na euru na ceneru sve dok nije dosao zatvoreniji protivnik. i u takvoj situaciji je igrac manje. nije brz, nema dribling. modric to ima sve. i meni je ideja da igra desetku odlicna. neradi se tu o poziciji tocno, nego o tome da ima vise slobode. pod bilicem je igrao na ceneru.. protiv italije recimo.
da dodam moj dojam u sevilli.. smio je raditi sta hoce. u utakmicama je mjenjao pozicije. on je bio na papiru vecinom desetka, ali je protiv jakih protivnika znao igrati i 6ticu.. spustati se skroz nisko itd.
meni je rakiticeva duga lopta odlicna. osim toga kod njega pricati da nema brzu tranzicju je smjesno. momak igra u barci, i njih uspije ubrzati. mjenja odlicno strane, i odigrava masu lopti na prvu. jako je inteligentan i nije mu nestrano igrati na 6tici.. dapace. jos u s04 je igrao tu poziciju. osim toga u barci igra vec toliko dugo sa slicnim zadacama na terenu da je smjesno pricati o tome da mu je desetka prirodna pozicija. ako pogledamo kakvi igraci danas igraju desetku rakitic nije blizu tome. sve su to hitri, brzi igraci koji su opasni za protivnicki gol.
hrvatski 4231 je pod dalicem malo fleksibilnija sredina terena nego pod cacicem. i to bi trebao biti cilj.
i jos nesto, meksiko nas je razjebo na sredini terena zbog sustava kojeg je kovac promjenio. ako se nesjecas igrao je 433 protiv 5 veznjaka na sredini terena meksika. da je ostavio onaj sugavi njegov 4231 koji siluje samo krila razbili bi meksiko jer su oni bas tamo imali zbog svog sustava ogroman prostor. kovac je imao ekipu za naslov a bojao se uzeti sredinu terena brazilu, mjenjao sustav za protivnika meksiko itd..
i najveca fora mi je sto nevidis sta je islo bolje u zadnjim utakmica... pa rakitic nam je bio jedan od gorih igraca u cjelim kvalifikacijama, a sada izgleda na terenu kao car. to je velika razlika. dobili smo rakitica pravog.
