samo za tebe dušo
meni je to bio potez utakmice

Eto sta ti je hrvatski navijac, samo to sam cekao, sad se pljuca po Kovacu i njegovom svilenom egu uh oh ah, a Juric je za

Nema veze sto su Kovaci iks puta skoro pa ginuli na terenu za kockasti dres, a ova pickica nije nasla za shodno da potrci na terenu, na stranu sto je baljezgao po novinama.

I ono sebe naziva navijacima.

A što se vi toliko samomažete govnima, jel to imperativ za ulazak u EU?! Onaj vaš sudijski ekspert Beusan reče da nije bio penal za Hrvate a da je bio za Ukrajinu, pa to ne bi rekao ni neki zagriženi navijač Ukrajine!

Zašto od suđenja neko pokušava da napravi egzaktnu nauku gde tačno možeš da odrediš kada je prekršaj a kada nije?! Zašto onda postoji slobodno sudijsko uverenje?!

Da, Beusanove reči o padu Srne u kaznenjaku u neku ruku mogu da imaju smisao ako se setimo utakmice Čelzi - Barselona, gde, na primer, ni igranje rukom ne mora da se kvalifikuje kao penal.

Prvo, kontakta je bilo! Srna u trku nogom udara u ISPRUŽENU protivničku nogu u trenutku kada je lopta DALEKO van domašaja Ukrajinca. Dakle, Srna nije menjao putanju kretanja, nije natrčavao na protivnika, nije provocirao kontakt, naprotiv, Ukrajinac mu je ušao u liniju kretanja.

Drugo, ono zanimljivije. Na stranu to što normalan čovek ne može da shvati da Srna namerno pada jer se radilo o gol-šansi, o situaciji u kojoj je desno od sebe imao dvojicu potpuno slobodnih saigrača, i da je kojim slučajem ćušnuo loptu ka njima to bi verovatno bio pogodak.

Situacija je sledeća: Srna je verovatno simulirao prekršaj iz dva razloga: umesto da desnu nogu savije, što je prirodno prilikom trčanja, Srna pruža nogu da bi sa njom napravio kontakt sa protivničkom. Drugo, Srna se za neki milisekund ranije baca napred, drugim rečima, počeo je da pada i pre nego što je zakačio protivničku nogu. Amaterska gluma!

Međutim, da je bolje odglumio prekršaj, sudija bi sigurno svirao penal i niko od Ukrajinaca se ne bi bunio! Zašto?! Zato što su svi elementi za penal bili tu: pružena protivnička noga kada je lopta van dometa, postavljanje na putanju kretanja protivnika, saplitanje ...

Jer barem 50 odsto suđenih penala na fudbalskim terenima su simulacije iako se čine kao klasični jedanaesterci. Nije valjda da neko misli da napadači padaju zbog potezanja za dres?! Pa šta su to, nejake devojčice koje možeš da obaraš kako hoćeš?!

Morate da shvatite da napadači u šesnaestercu ne padaju zato što su oboreni nekom jakom silom, već zato što su u trenutku ocenili da bi neko povlačenje za dres ili saplitanje mogli da iskoriste za iznuđivanje penala. 

Setite se samo onih najkretenskijih tzv. prekršaja posle centaršuta u šesnaesterac, kada odbrambeni igrač samo uhvati napadača za mišice, a ovaj pada kao vreća. I koliko puta se u takvim situacijama sudio penal i koliko puta se čak niko nije ni bunio!

a ovo mahanje rukom na kraju je najviše 'priceless'

kao ono...ma idi bre u p.ičku materinu

ahhahhaa...nemogu vjerovat kakav trenutak,al nemogu skontat šta je to klasa govorio i pokazivao,mandžo mi je previše smiješan da bi na klasu obraćao pozornost ...

e bre hrvati, mora etno da nam sve nacrta...

Taj Beusan je bivši fudbalski sudija, jel da?! Ko je sve delio pravdu, pre bi se reklo, nepravdu!

Kao fudbalski sudija trebalo bi da zna da se nekada sudi i za nameru, a ne samo za izvršenje. Navešću primer: ako igrač zamahne rukom da udari protivnika i promaši ga, da li će dobiti crveni karton?!

Naravno, jer je IMAO NAMERU da ga udari! A to što ga je promašio, to ga ne abolira!

http://www.nogometni-magazin.com/prekrsaji.shtml