pretkolo rappana je napisao/la:
B uzorak potvrđuje da se ne radi o pogrešci, u njegovom tijelu je bila nedozvoljena količina epo-a, krvnog dopinga, ajmo reći jednog od najzloglasnijih..
To je činjenica i u tom je slučaju gotovo nemoguće izbjeći kaznu jer je jako teško dokazati da te je netko natjerao da ga uzmeš..
Srna je recimo priznao krivicu, da je "unio doping zabunom", da bi dobio samo 17 mjeseci, kasnije još smanjeno na 11..
Često se sportašima ponudi opcija nekakvog priznavanja da bi se skratila kazna, ali jako je teško da će te netko oslobodit ako si pozitivan na epo na oba uzorka..
Vidi cijeli citat
U prinicpu stoji sve što si rekao, ali stvar je kad se zagrebe detaljnije u ovaj slučaj da ima masu propusta.
Možemo krenuti od samog dopinga. Dakle način na koji se unosi je jedino putem injekcije i upravo zato je obavljen pregled kojim je dokazano da na njegovom tijelu nije bilo uboda od injekcije kojom bi se takav tip dopinga unio. Nadalje prođen je poligrafski test i možemo govoriti o stručnjacima (doduše angažirali su ih odvjetnici) koji su obrazložili zašto je vrlo vjerojatno da uzorak ne pokazuje točan rezultat.
Također sama procedura je odrađena aljkavo, od toga da njemu kao igraču nisu dobro pojašnjena pravila ni procedura (potvrđeno na sudu), od prevelike količine uzetog urina (što posljedično možemo pokazati netočne rezultate) papirologije (koja je naknadno predana), same logistike (gdje su nalazi čuvani u privatnom hladnjaku???) da bi ih potom najobičnija kurirska služba pokupila nakon vikenda.
Potom dolazimo do situacije da sudac nakon što je uvidio da puno stvari ne štima i da lako moguće da je u pitanju greška naređuje da se i ispita taj C uzorak što je tražila obrana i koji bi mogao potvrditi da li je zaista riječ o dopingu. Međutim nakon što je uvidio da "fizički" taj uzorak nije pod njegovom jurisdikcijom da naredi otvaranje i ponovnu analizu danas daje izjavu da su ipak "A i B" dovoljni.
Može se govoriti i o "tom" nezavisnom stručnjaku koji je u principu bivši suradnik te iste anti doping agenčije čiji integritet itekako ovime dolazi u pitanje.
Opet na kraju svega ništa ovo egzaktno ne potvrđuje da li je kriv ili nevin 100%, ali kad kad sazmeš sve činjenice i nekakve okolnosti meni ovo sve ide u prilog Vuškoviću i da je ovo gadan proceduralni zajeb koji trenutno njega najviše košta.
P.S.
Sam EPO kao doping nije baš karakterističan u nogometu, a kamoli u ovoj regiji među našim sportašima.
