Pa ovako realno, Viking nema neko iskustvo u Europi, prosle godine ga je Istanbul relativno lagano izbacio, pretprosle gidine FCSB. Tako da bi blesavo bilo da pricamo da je Viking na 50-50. GNK ima ozbiljne rezultate godinama, ima vise iskustva i definitivno dolju ekipu. Tako da je to meni 60-40.
Rakow ima dosta iskustva u Europi i ostvarjue lijepe rezultate. Daleko veci koeficijent ima od Vikinga. Tko je bolji? Po igrackom kadru vjerovatno Viking, ali cinjenica jest da je Rakow zadnjih godina pragmaticniji i bolje se snalazi u Europi. Poljska je i jaca liga zadnjih godina jer svake godine ima po 2-3 kluba koji su u grupama i biljeze dobre rezultate, cetvrtfinala, osmine finala itd. A ako uzmemo samo jedan klub definitivno mi se Bodo cini kao najjaci i najmocniji. Ali Norveska je u ekspanziji, u prvom redu preko Bode i Moldea, ali se pomalo i ostali prikljucuju. Ipak Rakow, Lech ili Jagiellonia lagano prolaze protivnike, uostalom Jagiellonia vec ima skalp od Rangersa, Rakow Sveda. Lech i Jagiellonia su osigurali grupe, Rakow je nadomak. Je li bolji Rakow ili Viking? Ja bi rekao Viking, ali blago bolji.
Midtjylland je opet prica za sebe, po meni bolji i od Vikinga i od Rakowa za klasu i najjaci je svakako i po euro rezultatima i po igri i po ekipi.
Rakow je favorit protiv Hajduka, rekao bi 60-40, kao GNK protiv Vikinga. Bilo bi izenenadjenje da Hajduk prodje tako iskusan klub. Ali s Hajdukom je sve moguce, kad ocekujes da nesto napravi odigra katastrofalno, kad ne ocekujes odigra dobro. Pafos je po meni pojedinacno kvalitetnija ekipa od Rakowa, pa ako je mogao dobiti Pafos...
Danci su nazalost veci favorit protiv Rijeke, vj. 70-30, ali Rijeka ima jednu prednost- Keka koji izbacuje puno bolje. To smo vidjeli ranije s Rijekom, vidjeli smo i sa reprezentacijom Slovenije.
