Hrvatski Nogometni Stadioni/Igrališta
Vutrica je napisao/la:
To što su nanovo izbetonirali i dodali stolice, to ne bih nazvao obnovljenim stadionom.
Tko je bio u Kranjči zna šta pričam.
Vidi cijeli citat
Na što konkretno misliš? Jer bio sam. Nije to idealan stadion, dapače. I ima brdo problema, kvragu star je kao Joža Manolić. Ali je za klubove razine Lokomotive ili Rudeša i više nego ok, a čak i potencijalna gradnja istočne tribine po uzoru na zapadnu i povlačenje krova da baš svi budu natkriveni (znam kakva je "natkrivenost" na zapadu) je potencijalni posao od par milijuna kuna.
Da se razumijemo - moderni stadion od 5-8.000 mjesta bi naravno bio bolji od Kranjčevićeve, ali nije ni približno prioritet, a kamo li prioritet poput novog velikog stadiona. Pogotovo zato što, realno, u Zagrebu osim Dinama nema kluba koji ima navijačku bazu koja može napuniti 5.500 mjesta. Možemo biti romantični i nostalgični pa reći je NK Zagreb možda imao, ali Rudeš, Loksa, Dragovoljac, Lučko, Dubrava, Kustošija... nikad. Ja sam imao super foru za brendiranje NK Zagreba kojim bi se stvorio čak i nekakav rivalitet s Dinamom, a time i posjećenost i navijači, ali oni su već u ne znam kojoj ligi i njima je sama profesionalnost već dalekosežan domet.
EDIT: plus, da se razumijemo, gradnja bilo čega u Hrvatskoj u fazama je gotovo prema pravilu mazanje očiju. Napravit će se Rujevica da Rijeka ima gdje igrati dok se ne napravi Kantrida - ništa od Kantride; napravit će se Spaladium arena pa toranj da se može financirati - nema tornja i bankrotiralo; napravit će se Domovinski most pa na njemu pruga do Plesa - ništa od pruge. I samo Pleso bi bilo primjer, ali evo zbog korone imaju objektivan razlog zašto nema druge faze.
[uredio Bosskovitz - 05. studenog 2020. u 12:56]
xavier je napisao/la:
U Zagrebu imamo (više) prvoligaša tako da nema tog elementa, a NK Zagreb nije ni imao svoju hardcore publiku nego su to bili više manje navijači Dinama, posebno oni koji su živjeli nešto bliže Kranjči, kojima je i Zagreb bio "drag". Najbolje je to opisao Bosskovitz s tim da ga je stario vodio na utakmice Zagreba kad je Dinamo igrao u gostima. Po toj je definiciji i Zagreb kvartovski klub.
Da ga danas vratiš u prvu ligu, teško da bi privukao ljude jer nemaš element kao u Varaždinu ili Šibeniku gdje su ljudi čekali da se vrati prvoligaški nogomet u grad. Ne kažem da su svi u Zagrebu za Dinamo, ali oni koji nisu, uglavnom su za Hajduk ili ih hrvatski nogomet uopće ne zanima.
Vidi cijeli citat
Za boldano, ak si iz Zagreba i tu negdje mojih godina ili stariji ziher znaš, čak je i među navijačima Zagreba bila ona zajebancija "Za Dinamo se navija, Zagreb se voli".
Što se drugog dijela tvog upisa tiče, Zagreb nikada nije uspio generirati više navijača jer nije imao identitet odvojen od Dinama. Svi gradovi koji imaju dva relativno jaka kluba s navijačima najčešće imaju neku identitetsku razliku - vjersku, nacionalnu, stalešku/klasnu, političku, geografsku (različiti dijelovi grada) - Zagreb i Dinamo uvijek su imali istu bazu i jedina je razlika kaj je Dinamo bio nacionalni klub, a Zagreb baš gradski. Zato su i skoro svi navijači Zagreba navijali za Zagreb protiv Dinama, ali uvijek za Dinamo protiv nekog drugog (osim ak baš Zagrebu nije bilo bitno za rezultat).
Bosskovitz je napisao/la:
xavier je napisao/la:
U Zagrebu imamo (više) prvoligaša tako da nema tog elementa, a NK Zagreb nije ni imao svoju hardcore publiku nego su to bili više manje navijači Dinama, posebno oni koji su živjeli nešto bliže Kranjči, kojima je i Zagreb bio "drag". Najbolje je to opisao Bosskovitz s tim da ga je stario vodio na utakmice Zagreba kad je Dinamo igrao u gostima. Po toj je definiciji i Zagreb kvartovski klub.
Da ga danas vratiš u prvu ligu, teško da bi privukao ljude jer nemaš element kao u Varaždinu ili Šibeniku gdje su ljudi čekali da se vrati prvoligaški nogomet u grad. Ne kažem da su svi u Zagrebu za Dinamo, ali oni koji nisu, uglavnom su za Hajduk ili ih hrvatski nogomet uopće ne zanima.
Vidi cijeli citat
Za boldano, ak si iz Zagreba i tu negdje mojih godina ili stariji ziher znaš, čak je i među navijačima Zagreba bila ona zajebancija "Za Dinamo se navija, Zagreb se voli".
Što se drugog dijela tvog upisa tiče, Zagreb nikada nije uspio generirati više navijača jer nije imao identitet odvojen od Dinama. Svi gradovi koji imaju dva relativno jaka kluba s navijačima najčešće imaju neku identitetsku razliku - vjersku, nacionalnu, stalešku/klasnu, političku, geografsku (različiti dijelovi grada) - Zagreb i Dinamo uvijek su imali istu bazu i jedina je razlika kaj je Dinamo bio nacionalni klub, a Zagreb baš gradski. Zato su i skoro svi navijači Zagreba navijali za Zagreb protiv Dinama, ali uvijek za Dinamo protiv nekog drugog (osim ak baš Zagrebu nije bilo bitno za rezultat).
Vidi cijeli citat
Mislim imali smo mi gradski derbi, ali ne u prošloj državi nego u pretprošloj...
MCOIS
xavier je napisao/la:
Bosskovitz je napisao/la:
xavier je napisao/la:
U Zagrebu imamo (više) prvoligaša tako da nema tog elementa, a NK Zagreb nije ni imao svoju hardcore publiku nego su to bili više manje navijači Dinama, posebno oni koji su živjeli nešto bliže Kranjči, kojima je i Zagreb bio "drag". Najbolje je to opisao Bosskovitz s tim da ga je stario vodio na utakmice Zagreba kad je Dinamo igrao u gostima. Po toj je definiciji i Zagreb kvartovski klub.
Da ga danas vratiš u prvu ligu, teško da bi privukao ljude jer nemaš element kao u Varaždinu ili Šibeniku gdje su ljudi čekali da se vrati prvoligaški nogomet u grad. Ne kažem da su svi u Zagrebu za Dinamo, ali oni koji nisu, uglavnom su za Hajduk ili ih hrvatski nogomet uopće ne zanima.
Vidi cijeli citat
Za boldano, ak si iz Zagreba i tu negdje mojih godina ili stariji ziher znaš, čak je i među navijačima Zagreba bila ona zajebancija "Za Dinamo se navija, Zagreb se voli".
Što se drugog dijela tvog upisa tiče, Zagreb nikada nije uspio generirati više navijača jer nije imao identitet odvojen od Dinama. Svi gradovi koji imaju dva relativno jaka kluba s navijačima najčešće imaju neku identitetsku razliku - vjersku, nacionalnu, stalešku/klasnu, političku, geografsku (različiti dijelovi grada) - Zagreb i Dinamo uvijek su imali istu bazu i jedina je razlika kaj je Dinamo bio nacionalni klub, a Zagreb baš gradski. Zato su i skoro svi navijači Zagreba navijali za Zagreb protiv Dinama, ali uvijek za Dinamo protiv nekog drugog (osim ak baš Zagrebu nije bilo bitno za rezultat).
Vidi cijeli citat
Mislim imali smo mi gradski derbi, ali ne u prošloj državi nego u pretprošloj...
Vidi cijeli citat
U pretpretprošloj, da. I imao je tu ključnu identitetsku razliku, HAŠK je bio elitistički, akademski klub, a tada Građanski je bio narodni, kako mu ime kaže - građanski klub. Ali eto, Broz.
[uredio Bosskovitz - 05. studenog 2020. u 15:42]
bk5b je napisao/la:
Dubrava95 je napisao/la:
Stvar je u tome sto za pocetak zagrebu treba bar dva nova stadiona, jedan manji i jedan veci. Manjim stadionom od cca 8000 mjesta kolko je potrebno za euro natjecanja rijesila bi se potreba za tim manjim stadionom, prije bi bio gotov a time i useljiv, nije toliko velik izdatak i cak bi i grad to mogao realizirati, imali bi normalni moderni stadioncic dok se glavesine dogovaraju o nekom vecem, eventualnim rusenjem maksimira dinamo bi imao gdje igrati.
U gradu zagrebu postoje 2 prvoligasa, 6 drugoligaskih momcadi i par potencijalnih prvoligasa a stadioni/igralista su blagi uzas.
U sesvetama postoji vec par godina gotov projekt za jedan takav stadion.
Vidi cijeli citat
Po kojoj logici bi grad trebala uopće bolit neka stvar za bilo koji od navedenih klubova?
Ako kome treba stadion nek si gradi ako može.
Danas se bar lako može naći i investitora ili kvalitetnim marketingom uloviti više novaca na dan utakmice. To što ni prvoligaši nemaju marketinga dovoljno govori o svemu a kamoli neka Kustošija ili drugi niželigaš. Najveći doseg je stavit ožujsko 10kn u birtiji blizu.
Rudeš ima dobru tribinu nek izgradi još jednu ima prvoligaški stadion.
Lučko odličan stadion, još jedna tribina iza gola i top prvoligaški stadion. Sesvete i siget engleske tribine još jedna iza gola i odličan prvoligaški stadion. Niti tu ima puno mudrosti niti troška.
Ako hoćeš bit ozbiljan klub onda se tako i ponašaj. Bez ulaganja nema razvoja. Amen.
Grad što se mene tiče nek proda zemljište na kranjčevićevoj i sruši to do temelja. S novcem nek radi šta hoće. A lokomotivi il kome god ako se igra prva liga nek renta od nekog stadion ili nek gradi svoje.
Vidi cijeli citat
Cisto za tvoju informaciju posto vidim da si neupucen kustosija je sama gradila onu jednu tribinu sto posjeduje dok je rudesu tribinu napravio grad. Uostalom grad se stalno busa u prsa da ulaze u sport a to sve je samo zamagljivanje ociju jer u infrastrukuru opcenito u svim sportovima ulaze bizaran novac.
Dubrava95 je napisao/la:
bk5b je napisao/la:
Dubrava95 je napisao/la:
Stvar je u tome sto za pocetak zagrebu treba bar dva nova stadiona, jedan manji i jedan veci. Manjim stadionom od cca 8000 mjesta kolko je potrebno za euro natjecanja rijesila bi se potreba za tim manjim stadionom, prije bi bio gotov a time i useljiv, nije toliko velik izdatak i cak bi i grad to mogao realizirati, imali bi normalni moderni stadioncic dok se glavesine dogovaraju o nekom vecem, eventualnim rusenjem maksimira dinamo bi imao gdje igrati.
U gradu zagrebu postoje 2 prvoligasa, 6 drugoligaskih momcadi i par potencijalnih prvoligasa a stadioni/igralista su blagi uzas.
U sesvetama postoji vec par godina gotov projekt za jedan takav stadion.
Vidi cijeli citat
Po kojoj logici bi grad trebala uopće bolit neka stvar za bilo koji od navedenih klubova?
Ako kome treba stadion nek si gradi ako može.
Danas se bar lako može naći i investitora ili kvalitetnim marketingom uloviti više novaca na dan utakmice. To što ni prvoligaši nemaju marketinga dovoljno govori o svemu a kamoli neka Kustošija ili drugi niželigaš. Najveći doseg je stavit ožujsko 10kn u birtiji blizu.
Rudeš ima dobru tribinu nek izgradi još jednu ima prvoligaški stadion.
Lučko odličan stadion, još jedna tribina iza gola i top prvoligaški stadion. Sesvete i siget engleske tribine još jedna iza gola i odličan prvoligaški stadion. Niti tu ima puno mudrosti niti troška.
Ako hoćeš bit ozbiljan klub onda se tako i ponašaj. Bez ulaganja nema razvoja. Amen.
Grad što se mene tiče nek proda zemljište na kranjčevićevoj i sruši to do temelja. S novcem nek radi šta hoće. A lokomotivi il kome god ako se igra prva liga nek renta od nekog stadion ili nek gradi svoje.
Vidi cijeli citat
Cisto za tvoju informaciju posto vidim da si neupucen kustosija je sama gradila onu jednu tribinu sto posjeduje dok je rudesu tribinu napravio grad. Uostalom grad se stalno busa u prsa da ulaze u sport a to sve je samo zamagljivanje ociju jer u infrastrukuru opcenito u svim sportovima ulaze bizaran novac.
Vidi cijeli citat
Ulažu realno i grad Zagreb i država smiješan novac i po tome smo na EU dnu, a i na razini čitave Europe smo pri dnu i to nema nikakve veze sa standardom jer i oni siromašniji od nas ulažu više. I to se odnosi i na sportsku infrastrukturu i na ulaganju u amaterski i vrhunski sport. Inače, stalno su svima dvorane građene za ono Svjetsko prvenstvo u rukometu u ustima i kako se to nije trebalo graditi. Slažem se da se tu zamračila prevelika lova, ali bez tih dvorana Zagrebu bi vrhunac sportskih zatvorenih objekata bili Dom Sportova i Cibona, a Splitu Gripe. Pa toga nema ni u Moldaviji. O čemu pričamo kad smo valjda jedini u Europi gdje su ulaganja u kulturu 3 puta veća u odnosu na ona u sport i mi se izdajemo za sportsku naciju. Yeah right.
Nebo se plavi, Dinamo redovito slavi!
![[FANATIK] Rangersi se videom njegovih najboljih poteza oprostili od Borne Barišića](/photos/_resized/497/12/0000000000497129_140_80_cut.jpg)
Bosskovitz je napisao/la:
U pretpretprošloj, da. I imao je tu ključnu identitetsku razliku, HAŠK je bio elitistički, akademski klub, a tada Građanski je bio narodni, kako mu ime kaže - građanski klub. Ali eto, Broz.
Vidi cijeli citat
U prošloj su državi zagrebački klubovi odmah u startu ugašeni i osnovani novi tako da si teško mogao stvoriti rivalitet iz ničega...vjerske razlike naravno nisu dolazile u obzir, po nacionalnosti su svi po novom bili "jugoslaveni", klubovi su svi morali biti "radnički", a politika je bila samo jedna. Ostaje zapravo samo eventulano geografska podjela na dva dijela grada, ali Zagreb se širio iz jednog centra i nakon 2. svjetskog rata su odnašnja prigradska naselja tek postajala dio grada pa nije postojala neka podjela ni po tom kriteriju kao što bi bila da je Zagreb u ono vrijeme postojao s obje obale Save.
MCOIS
xavier je napisao/la:
Bosskovitz je napisao/la:
U pretpretprošloj, da. I imao je tu ključnu identitetsku razliku, HAŠK je bio elitistički, akademski klub, a tada Građanski je bio narodni, kako mu ime kaže - građanski klub. Ali eto, Broz.
Vidi cijeli citat
U prošloj su državi zagrebački klubovi odmah u startu ugašeni i osnovani novi tako da si teško mogao stvoriti rivalitet iz ničega...vjerske razlike naravno nisu dolazile u obzir, po nacionalnosti su svi po novom bili "jugoslaveni", klubovi su svi morali biti "radnički", a politika je bila samo jedna. Ostaje zapravo samo eventulano geografska podjela na dva dijela grada, ali Zagreb se širio iz jednog centra i nakon 2. svjetskog rata su odnašnja prigradska naselja tek postajala dio grada pa nije postojala neka podjela ni po tom kriteriju kao što bi bila da je Zagreb u ono vrijeme postojao s obje obale Save.
Vidi cijeli citat
Sad dok sam čitao tvoj komentar mi je sinulo, totalno je propuštena prilika početkom šezdesetih da s prelaskom Save i nastankom NZG-a tamo nastane i novi klub koji bi okupio navijače i stvorio neko rivalstvo. Gdje ćeš boljeg gradskog rivalstva od starog kluba u starom dijelu grada koji je trn u oku režimu i novog, režimu prihvatljivog kluba iz novog dijela grada preko rijeke, naseljenog ljudima koji dolaze u Zagreb... alternate history, al eto.
- Najnovije
- Najčitanije
Šesta titula za Luku Modrića, Real ponovno na vrhu Europe!
Liga prvaka
Kronologija: 15. titula prvaka Europe za Real Madrid, Borussia tuguje
Liga prvaka
Orijent se ispromašivao protiv Jaruna, BSK ga u drami poslao u kvalifikacije
Prva NL
Pongračić: 'Mogu pomoći, igrao sam protiv 80-90 posto talijanskih reprezentativaca'
Reprezentacija
Stanišić: 'Znamo da Bayer ranije nije osvojio titulu, bila je čast biti dio toga'
Reprezentacija
Kronologija: Orijentu samo bod protiv Jaruna, morat će u kvalifikacije
Prva NL
Columbus traži senzaciju u finalu CONCACAF Kupa prvaka i prekid meksičke dominacije
Nogometni svijet
Kronologija: 15. titula prvaka Europe za Real Madrid, Borussia tuguje
Liga prvaka
Orijent se ispromašivao protiv Jaruna, BSK ga u drami poslao u kvalifikacije
Prva NL
Šesta titula za Luku Modrića, Real ponovno na vrhu Europe!
Liga prvaka
Kapetan Rijeke na meti Bundesligaša, pridružuje se trojici Hrvata?
SuperSport HNL
[FANATIK] Rangersi se videom njegovih najboljih poteza oprostili od Borne Barišića
Fanatik
Al Hilal u maniri Bayer Leverkusena, Brozovićev Al Nassr pao u finalu kupa
Nogometni svijet
Kronologija: Orijentu samo bod protiv Jaruna, morat će u kvalifikacije
Prva NL