Vrboska je napisao/la:
Illya je napisao/la:
Krece naricanje, ako je istina da ce biti po 25 mil eura u dvije fiskalne godine, to su onda cifre kakve sam i ocekivao, nadajmo se da ce radovi na svemu tome pocet sto ranije
Vidi cijeli citat
kakvo naricanje?
Sve velike Hrvatine i antikomunisti a ovakav sistem vam paše kada se radi o vašoj guzici?
Po kojoj logici je stadion u Zagrebu ili Splitu (navijam za Hajduk) bitniji od stadiona u Karlovcu ili Zadru?
I po kojoj logici bi to trebali plaćati svi građani Hrvatske - a radi se o prefoesionalnom sportu?
I da te odma preduhitrim, makar se odjednom više nigdje ne spominju EU sredstva - po kojoj logici bi to trebali plaćati građani EU?
Vi slobodno padajte na mazanje očiju vladajućih, meni je to sve skupa degutantno kada znam kako ova država funkcionira.
Vidi cijeli citat
Tom logikom država ne bi trebala financirati gotovo ništa jer većina investicija ima nekakav lokalni karakter. Bolnica u Puli se direktno ne tiče prosječnog stanovnika Splita ju je svejedno financirao. Ne tiče se ni tunel Sveti Ilija direktno prosječnog stanovnika Zagreba pa ga je svejedno financirao. Kažeš država ulaže u profi sport. Krivo. Država ulaže u infrastrukturu čija će korist ima daleko širi učinak od klubova koji će je koristiti, u ovom slučaju Dinama i Hajduka. Mi nismo Engleska ni SAD i ako ćemo kruto držati državu dalje od ulaganja u sportsku infrastrukturu koju će koristiti profi klubovi onda cijela Hrvatska ne bi imala stadion preko 15 tisuća sjedalica. I naravno, treba ulagati i u manje sredine. I te sredine trebaju dati svoj doprinos. Isto kao što bi trebali Zagreb i Split u ovom slučaju.
EDIT: Mnoge "male" sredine mogle su pitanje stadiona riješiti daleko lakše nego Zagreb i Split. Spomenuo si Zadar. Tom Zadru je daleko lakše riješiti pitanje stadiona prema svojim potrebama vlastitim sredstvima nego Zagrebu i Splitu.
[uredio Obični d0d0 - 06. srpnja 2023. u 12:19]
