po običaju pretjeruje u svemu. Poljud sasvim sigurno nije veće arhitektonsko čudo od Wembleyja ili San Sira, pa su oni završili u prašini ili će završiti. A i nisam siguran da je dobro cijeli jedan grad identificirat s nogometnim stadionom. Od lika kojem inače strahovito idu na živce nogometni grafiti i murali po gradu

Ali ideja da narod odlučuje o sudbini kulturnog dobra zaista jest opasna. Dobro zaključuje da bi to mogao postati vrlo opasan presedan. 

Meni je samo jako kako sad odjednom imaml 800 tisuca tekstova i mudrih misli o kulturnom dobru, a zadnjih par desetljeća dok je to kulturno dobro propadalo nikoga previse nije sekiralo stanje te velebne građevine, simbola Splita, Dalmacije, svemira i šire.

i stari Maksimir je bio kulturno dobro i arhitektonsko čudo

Covik znaci pateticno prica kako smo provincija bla bla i u konačnici zakljucuje da se Poljud ne smije rušiti nego obnoviti. Zg, Os ce imat moderne stadione a mi cemo imat renoviran stadion koji nece imati ni jednu novu funkciju. Ako to nije provincijski ne znam sta je. Covik oce ponoviti greske iz povijesti koje je nabrojao. 

Da se nadovežem dalje, mudruje da nema dobre secesije, pa dobro nema je jer Split u doba secesije nije napredovao brojem stanovnika. Nije bilo ekspanzije toliko, mada ima lijepih secesijskih zgrada. Btw danas fasade se mogu obnoviti u secesijskom stilu, neka baci oko na Waršavu. Split je ekspanziju doživio od 1945 do 1990 sa 40k na 190k naravno da ce bit najviše arhitekture tog vremena. 

Grad ti je slika ljudi. 

Poljud je proglašen kulturnim dobrom da bi se na temelju toga moglo do Države tražiti novac. To što se nije održavalo kulturno dobro u skladu sa zakonom je kazneno djelo stotina ljudi kroz ova desetljeća. Mi smo Država bez vladavine prava i zakona, gdje odgovornosti nema nikakve, osim one kolektivne.

Pitanje za pratioce...

Jeli ikad opcija kod Poljuda bila denivelacija samog igrališta,micanje atletske staze i gradnja dodatnog kruga tribina oko?

O