burek1983 je napisao/la:
Afera je napisao/la:
MKND je napisao/la:
Poljud je zaštićeno kulturno dobro samo iz razloga što se za potrebe jednog EU natječaja željela skupiti lova za njegovu obnovu prije 10ak godina.
Ista ta zaštita se može skinuti na osnovu toga što je stadion u raspadu i postaje nesiguran za ljude.
Uložiti 80ak miljuna eura i onda ga svake godine obnavljati milijunskim iznosima je neisplativo i glupo jer se ne radi o spomeniku od 20-ak metara kvadratnih nego 35.000 metara.
Vidi cijeli citat
Maksimir nije opasnost, on je gol ko pištolj i nikoga nista nece ubit. Jer ti nema sto doletit na glavu kad nema nista.
Poljud je opasnost, jer ti ima sto pasti na glavu. Da oni su napravili inspekciju i provjeru i utvrdili da je siguran, ali ja nisam uvjeren da smo sigurni prilikom odigravanja neke utakmice pod nekom jačom burom.
Drugačije se konstrukcija i ploče ponašaju kada postoje rupe na krovu u odnosu kada je zatvoreno sve.
Vidi cijeli citat
To je jedna od stvari koja mi nikako nije jasna...
Tko uopće potpiše da se može igrati na stadion kad su krovne ploče u onakvom stanju?
Malo jača bura puhne i sranje s gadnim posljedicama
Vidi cijeli citat
Jer se tu radi o politici Možemo u Splitu protiv rušenja poljuda jer je kulturno dobro. Možemo u Zagrebu bez problema traži da se skine zaštita sa Maksimira kako bi se mogao graditi novi stadion na tom mjestu.
Puljak i Ivošević tzv. veliki navijači Hajduka u svom mandatu nisu centa uložili u Poljud. Njihov najveći problem bi bio što bi Split dobio moderan stadion, a oni nisu u tome sudjelovali. I zbog toga su se toliko aktivirali oko Poljuda.
2006. se u Splitu gradila nova riva i onda kao i sada bilo je ne damo našu rivu. I počmu radovi i ovi upadnu na gradilište pobacaju zaštitne ograde u more pokupi ih policija i gradnja se nastavi. I danas nitko ne žali za starom rivom niti se sjeća ikakvih prosvjeda.
[uredio MKND - 17. ožujka 2026. u 11:18]
