Hrvatski Nogometni Stadioni/Igrališta

123
...
489490491
...
508509510
CROphantom93
CROphantom93
Mali dioničar
Pristupio: 23.05.2011.
Poruka: 5.195
17. ožujka 2026. u 11:26

Lox je napisao/la:

MKND je napisao/la:

Poljud je zaštićeno kulturno dobro samo iz razloga što se za potrebe jednog EU natječaja željela skupiti lova za njegovu obnovu prije 10ak godina.

Ista ta zaštita se može skinuti na osnovu toga što je stadion u raspadu i postaje nesiguran za ljude.

Uložiti 80ak miljuna eura i onda ga svake godine obnavljati milijunskim iznosima je neisplativo i glupo jer se ne radi o spomeniku od 20-ak metara kvadratnih nego 35.000 metara.

Vidi cijeli citat


Katedrala je isto bila u raspadu i opasna za ljude. 

Vidi cijeli citat

Fakat uspoređuješ katedralu s nogometnim stadionom?

O Bože

20
MKND
MKND
Željan dokazivanja
Pristupio: 06.05.2025.
Poruka: 413
17. ožujka 2026. u 11:28

burek1983 je napisao/la:

MKND je napisao/la:

burek1983 je napisao/la:

Afera je napisao/la:

MKND je napisao/la:

Poljud je zaštićeno kulturno dobro samo iz razloga što se za potrebe jednog EU natječaja željela skupiti lova za njegovu obnovu prije 10ak godina.

Ista ta zaštita se može skinuti na osnovu toga što je stadion u raspadu i postaje nesiguran za ljude.

Uložiti 80ak miljuna eura i onda ga svake godine obnavljati milijunskim iznosima je neisplativo i glupo jer se ne radi o spomeniku od 20-ak metara kvadratnih nego 35.000 metara.

Vidi cijeli citat


Maksimir nije opasnost, on je gol ko pištolj i nikoga nista nece ubit. Jer ti nema sto doletit na glavu kad nema nista. 

Poljud je opasnost, jer ti ima sto pasti na glavu. Da oni su napravili inspekciju i provjeru i utvrdili da je siguran, ali ja nisam uvjeren da smo sigurni prilikom odigravanja neke utakmice pod nekom jačom burom. 

Drugačije se konstrukcija i ploče ponašaju kada postoje rupe na krovu u odnosu kada je zatvoreno sve. 

Vidi cijeli citat


To je jedna od stvari koja mi nikako nije jasna...
Tko uopće potpiše da se može igrati na stadion kad su krovne ploče u onakvom stanju?
Malo jača bura puhne i sranje s gadnim posljedicama

Vidi cijeli citat

Jer se tu radi o politici Možemo u Splitu protiv rušenja poljuda jer je kulturno dobro. Možemo u Zagrebu bez problema traži da se skine zaštita sa Maksimira kako bi se mogao graditi novi stadion na tom mjestu.

Puljak i Ivošević tzv. veliki navijači Hajduka u svom mandatu nisu centa uložili u Poljud. Njihov najveći problem bi bio što bi Split dobio moderan stadion, a oni nisu u tome sudjelovali. I zbog toga su se toliko aktivirali oko Poljuda.

Vidi cijeli citat


Nemam baš dojam da je Možemo relevantna stranka su Splitu

Vidi cijeli citat

Nisu relevantni mislim da imaju čak jednog vjećnika, al ako sutra misle nešto postići na razini države mislim da je i pitanje stadiona u Splitu isto važno.

"Odgovornost trenera može se tražiti tek kada je sustav iznad njega stabilan."
00
FranckConstanzaZolja
FranckConstanzaZolja
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.06.2025.
Poruka: 2.353
17. ožujka 2026. u 11:38

Veliki Reset je napisao/la:

Što taj vlasnik autorskih prava uopće ima zajebavat? To je stadion (javna zgrada) u vlasništvu Grada, nije slika. Lik nije ni autor, Magaš je mrtav već ohho godina. 

To je kao da imam kuću na selu negdi staru 50+ godina i želim ju srušit i saradit novu jer se ova raspada i dođe mi zet arhitekta ili neki takav i kaže "e ne smiješ, jer sam ja tako rekao". Da ne smijem sa svojom kućom, koje sam ja vlasnik, radit što želim (u skladu s GUP-om i svime ostalim, naravno). Jebo bi takvome mater.

Vidi cijeli citat

Pa i da je Magaš živ nema on kako spriječit rušenje. On je autor arhitektonskog projekta za kojeg ima autorskog prava, a ne "autor Poljuda". Nositelj autorskog prava na Poljud je samo fraza koja se piše u medijima. Ne može neko biti autor zgrade

#PodrškaGarciji; 1. Klub, 2. Igrači, 3. Navijači
00
CROphantom93
CROphantom93
Mali dioničar
Pristupio: 23.05.2011.
Poruka: 5.195
17. ožujka 2026. u 11:39

MKND je napisao/la:

burek1983 je napisao/la:

MKND je napisao/la:

burek1983 je napisao/la:

Afera je napisao/la:

MKND je napisao/la:

Poljud je zaštićeno kulturno dobro samo iz razloga što se za potrebe jednog EU natječaja željela skupiti lova za njegovu obnovu prije 10ak godina.

Ista ta zaštita se može skinuti na osnovu toga što je stadion u raspadu i postaje nesiguran za ljude.

Uložiti 80ak miljuna eura i onda ga svake godine obnavljati milijunskim iznosima je neisplativo i glupo jer se ne radi o spomeniku od 20-ak metara kvadratnih nego 35.000 metara.

Vidi cijeli citat


Maksimir nije opasnost, on je gol ko pištolj i nikoga nista nece ubit. Jer ti nema sto doletit na glavu kad nema nista. 

Poljud je opasnost, jer ti ima sto pasti na glavu. Da oni su napravili inspekciju i provjeru i utvrdili da je siguran, ali ja nisam uvjeren da smo sigurni prilikom odigravanja neke utakmice pod nekom jačom burom. 

Drugačije se konstrukcija i ploče ponašaju kada postoje rupe na krovu u odnosu kada je zatvoreno sve. 

Vidi cijeli citat


To je jedna od stvari koja mi nikako nije jasna...
Tko uopće potpiše da se može igrati na stadion kad su krovne ploče u onakvom stanju?
Malo jača bura puhne i sranje s gadnim posljedicama

Vidi cijeli citat

Jer se tu radi o politici Možemo u Splitu protiv rušenja poljuda jer je kulturno dobro. Možemo u Zagrebu bez problema traži da se skine zaštita sa Maksimira kako bi se mogao graditi novi stadion na tom mjestu.

Puljak i Ivošević tzv. veliki navijači Hajduka u svom mandatu nisu centa uložili u Poljud. Njihov najveći problem bi bio što bi Split dobio moderan stadion, a oni nisu u tome sudjelovali. I zbog toga su se toliko aktivirali oko Poljuda.

Vidi cijeli citat


Nemam baš dojam da je Možemo relevantna stranka su Splitu

Vidi cijeli citat

Nisu relevantni mislim da imaju čak jednog vjećnika, al ako sutra misle nešto postići na razini države mislim da je i pitanje stadiona u Splitu isto važno.

Vidi cijeli citat

Da naprave 12 novih stadiona na razini države imaju šanse ko prase u Teheranu, al dobro, to je sad vec offtopic

00
burek1983
burek1983
Potencijal za velika djela
Pristupio: 14.01.2011.
Poruka: 4.040
17. ožujka 2026. u 11:57

https://express.24sata.hr/top-news/zabranjeni-poljud-ovaj-je-projekt-bio-dobio-prvu-nagradu-magas-tek-trecu-32411

Zanimljiv članak o Poljudu.

30
henr1k
henr1k
Željan dokazivanja
Pristupio: 17.09.2012.
Poruka: 564
17. ožujka 2026. u 12:06

Moj dojam je da je u Splitu i okolici ovo vise-manje postalo politicko pitanje.

Ogromna vecina protivnika rusenja Poljuda su jugonostalgicari. Njima je to simbol nekog boljeg vremena i podsvjesno ovo gledaju kao napad na svoj identitet. Na samom poljudu vecina njih nikad nije bila, Hajduk i nogomet marginalno prate.

Inace, ne smatram jugonostalgicar kao uvredu. Dobar dio tih ljudi nema maliciju, nego sa sjetom i nostalgijom gledaju na ta vrimena.

Gade mi se jedino ovi 'konzervatori', 'intelektualci' ala Puljkovi, koji sad kmece ko da se ide rusit Dioklecijanova palaca, a zadnjih 20 godina im nije na pamet palo da brinu o kulturnom dobru do kojeg im je toliko stalo.

Da je neko prije 15 godina trazija obnovu poljuda za cca 80M eura, isti ti bi pricali o bolnicama i vrticima..

70
qwerty
qwerty
Potencijal za velika djela
Pristupio: 18.07.2011.
Poruka: 1.039
17. ožujka 2026. u 12:29

burek1983 je napisao/la:

https://express.24sata.hr/top-news/zabranjeni-poljud-ovaj-je-projekt-bio-dobio-prvu-nagradu-magas-tek-trecu-32411

Zanimljiv članak o Poljudu.

Vidi cijeli citat


ovo nisam ni znao, ali zanimljiv članak. prvi izbor stadiona koji je pobjedio izgleda čak i moderno za današnje standarde.

00
provincijalac
provincijalac
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.08.2024.
Poruka: 1.420
17. ožujka 2026. u 12:32

CROphantom93 je napisao/la:

Lox je napisao/la:

MKND je napisao/la:

Poljud je zaštićeno kulturno dobro samo iz razloga što se za potrebe jednog EU natječaja željela skupiti lova za njegovu obnovu prije 10ak godina.

Ista ta zaštita se može skinuti na osnovu toga što je stadion u raspadu i postaje nesiguran za ljude.

Uložiti 80ak miljuna eura i onda ga svake godine obnavljati milijunskim iznosima je neisplativo i glupo jer se ne radi o spomeniku od 20-ak metara kvadratnih nego 35.000 metara.

Vidi cijeli citat


Katedrala je isto bila u raspadu i opasna za ljude. 

Vidi cijeli citat

Fakat uspoređuješ katedralu s nogometnim stadionom?

O Bože

Vidi cijeli citat
Nije to ništa. Jedan je ovdje, opravdavajući ulaganje države u Dinamov stadion, izjednačio njegovu važnost s riječkim Kliničkim bolničkim centrom i autocestom Slavonika. Kao, ako država može ulagati u bolnice i ceste, zašto ne bi mogla i u Dinamov stadion. Navodno i dalje slobodno šeće nakon te izjave, nije hospitaliziran.

Omladino uzmi karabine, ljepši život svima će da sine
10
antena
antena
Mali dioničar
Pristupio: 21.07.2009.
Poruka: 6.310
17. ožujka 2026. u 12:44

ian wright je napisao/la:

i stari Maksimir je bio kulturno dobro i arhitektonsko čudo

Vidi cijeli citat

Ne znam da li karikiraš ili tvrdiš? Nisam nigdje našao podatak da je Maksimir ikada proglašen kulturnim dobrom.

2023. godine su i Maksimir i Poljud proglašeni sportskim građevinama od nacionalnog interesa.

Status "nacionalnog interesa" olakšava rekonstrukciju i financiranje, ali ne podrazumijeva kulturnu zaštitu.

00
Veliki Reset
Veliki Reset
Željan dokazivanja
Pristupio: 17.01.2026.
Poruka: 104
17. ožujka 2026. u 12:54

Jebote Sl. Brod i Bjelovar grade stadione javnim novcem i nikome nije krivo, al ne dao ISUS da netko ide nešto u Splitu gradit, odma se sjete i bolnica i kulturnog dobra i gladne djece svijeta, bačenih plastičnih stolica i kuraca i palaca. Daju se izjave, poptpisuju peticije, pišu se članci, jedino se ništa ne gradi.

Javnim se novcem gradi stadion za klub čiji navijači pale stolice na Poljudu kad dođu gostovat, al kog boli kurac jer to ne rade u sebe nego u nas.

Uspjeli su učinit da stanrm na stranu HDZ-a oko nečega, naradije bi bombama gađao i poljud i te što su ga se sad sjetili branit, a kad ga je trebalo održavat, ništa.

Poljud je mrtav, živija Poljud!

41
123
...
489490491
...
508509510
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja