Hrvatski Nogometni Stadioni/Igrališta

galico
galico
Željan dokazivanja
Pristupio: 07.09.2018.
Poruka: 413
21. ožujka 2026. u 16:25

antena je napisao/la:

galico je napisao/la:

Da ne nabrajam što sve može poći po zlu prilikom samog natječaja.

Eto npr u slučaju Maksimira je DKOM ( državna komisija za javnu nabavu) brzo riješila žalbu i rušenje je dogovoreno i samo se čeka završetak Kranjčevićeve da se krene u rušenje tako da mi se čini i da je tu sve sada OK.

Vidi cijeli citat

Nije točno da je "rušenje dogovoreno", ne zna se još ni koliko će to koštati - jer tek se radi PROJEKT rušenja.

Kada ga izrade raspisat će se novi natjecaj (javna nabava) sada za izvođača radova na poslovima rušenja.

Pa kada ga izaberu, opet će se netko žaliti, i onda će se opet izgubiti nekoliko mjeseci da se to riješi...

Vidi cijeli citat


A što je onda ovo

https://www.tportal.hr/vijesti/clanak/rusenje-maksimira-ide-dalje-odbijena-zalba-projekt-ce-se-izraditi-za-22-tisuce-eura-20260216

Na ovom primjeru se vidi kakvi ratovi se vode po pitanju javnih nabava i kakve su sve manipulacije moguće te gdje sve može poći po zlu

I sada zamisli da samo netko u lancu ne radi svoj posao ili da se nekoga favorizira...

Kao što je rekao , pardon kao što je izletilo Zurovcu nedavno uvijek ti može zafaliti nekakav papir..

I tko zna kakvi sve interesi mogu biti u pozadini od slučaja do slučaja

Zakon je predvidio tj firme imaju pravo žaliti se te čak ići i na sud,.no to ne bi toliko bio problem da potencijalno netko nema veza u institucijama ( posebno u DKOMu, pravosuđu) i da administracija brzo radi svoj posao.

Znam iz IT krugova da je nekada davno "tržište bilo podijeljeno" te se unaprijed znalo koja firma se natječe za koje ministarstvo i ostale javne nabave ( grad, holding, državna poduzeća...) pa je sve išlo brzo

Ne znam kako je stanje sada a za građevinske radove nisam toliko upućen osim što pročitam iz medija...

Tako znam da na provedbi izgradnje pruge Dugo Selo Križevci nije bio problem u natječaju već je domaći konzorcij građevinara probio sve rokove te umjesto u 4 godine će sve biti gotovo nakon 11 godina...Probili su sve rokove te su izgubili sva alocirana EU sredstva i sve pada na državni proračun

A po pitanju pruge Hrvatski Leskovac Karlovac nikako da prođe natječaj, odnosno nikako da se krene sa radovima te je sada siguro da sam natječaj traje 6 godina( prvi natječaj je raspisan mislim prije skoro 6 godina) s mogućnosti da ode u 7 godinu.

https://www.seebiz.eu/trzista/fijasko-hz-a-dkom-ponovno-ponistio-natjecaj-za-prugu-hrvatski-leskovac-karlovac/325526/

A za ilustraciju u 19om stoljeću je pruga ZG Rijeka napravljena u 4 godiine. Odlučili su se za dužu verziju ( cca 230 km) jer su izbjegavali izgradnju tunela i vijadukata. Da su se odlučili na tu verziju trajalo bi 7 godina..

Eto izgleda da se brže moglo izgraditi prije 150 godina nego danas nešto pokrenutii tako da itekako vrijedi ona da ti danas za bilo kakav posao treba više pravnika nego inženjera

Pa ti nemoj žaliti za vremenog carevina gdje kada dođe od vrha direktiva odmah se radi.

Nije nam dovoljno da građevinska operativa nije što je nekada bila već se igraju i pozadinske igre..

U sve su se uključile i strane države koje svojim lobiranjima guraju vlastite interese

U zadnje vrijeme je primjećeno da se favoriziraju indijske kompanije. Došao je mig sa vrha EU institucija da se što je moguće više poguraju Indijske investicije kako bi EU kompanije zauzvrat dobile pristup indijskom tržištu.

EU je baš ove godine u svim ovim globalnim preslagivanjima nabrzaka sklepala trgovinski sporazum sa Indijom i sa MERCOSURom ( južna Amerika) jer je donesena politička odluka da se sve ubrza obzirom da je EU izgubio neka dotadašnja partnerstva ( rat u Ukrajini je skroz dokrajčio odnose sa Rusijom, a Trumpova politika je skroz izmijenila trgovinu sa Amerikom)

Ne tako davno u Zagrebu je u posjeti bio indijski premijer, a u EU se pojavilo razmišljanje da treba Indiju što više izvući iz suradnje sa Rusijom i Kinom pa im što više nuditi poslove po Europi 

I ne lezi vraže Indijci su dali najbolju ponudu za izgradnju pruge ZG Novska ( bolju od Turskih firmi) a isto tako je prošla žalba te iste indijske kompanije na dionici ZG Karlovac.

Kako u slučaju želljeznice tako je i u slučaju sportske infrastrukture vjerojatan isti scenarij 

pepe rosso
pepe rosso
Mali dioničar
Pristupio: 17.12.2021.
Poruka: 5.067
21. ožujka 2026. u 23:03

Opatija

802 stolice

rijetko besmisleni projekt

 

 

 

[uredio pepe rosso - 21. ožujka 2026. u 23:05]
Day Zero
ZB10
ZB10
Mali dioničar
Pristupio: 12.06.2022.
Poruka: 6.949
22. ožujka 2026. u 09:02

Ima li jednog kolumnista u mainstream medijima koji se još nije zgrozio zbog rušenja Poljuda?

Jebeš to što je znanost i struka jasno rekla da je Poljud neodrživ, neobnovljiv i da će neminovno postati opasan za ljude kao i Maksimir, da bi njegova kratkoročna obnova bila potpuno suludo bacanje novaca.. ne, ne, ne.. Barbari ruše kulturu, primitivci brišu povijest ..

Ajde da su to samo malo blesavi ljudi i ništa više čovjek bi im glupost oprostio, ali kad znaš da je svaki tekst zapravo isključivo politički motiviran i ideološki prefarban riga mi se 🤮

mali dućan
mali dućan
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 09.08.2025.
Poruka: 82
22. ožujka 2026. u 09:23

Nevezano što je stadion Poljud kulturno dobro, arhitektonski spomenik i simbol Splita mene više zanima zašto se narativ u poljudskoj ljepotici promijenio zadnjih mjesec. Jedini razlog koji pronalazim nije čak ni neuspješna sezona majstora s mora nego želja da se iz financijskih problema u kojima se nalaze, a riječ je u akumuliranom računovodstvom gubitku koji premašuje temeljni kapital koji treba biti uvećan za pozajmice sumnjivih lica koje u klubu sada predsatvlja đavolji odvjetnik Ljubo Pavasović riješe na način da se dobar dio novca koji bi bio namijenjen rušenju i gradnji novog stadiona makinacijama iskoristi za vraćanje dugova. 

[uredio mali dućan - 22. ožujka 2026. u 09:24]
Konfuzije
Konfuzije
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 20.11.2004.
Poruka: 24.334
22. ožujka 2026. u 09:39

Mene zanima tko ti je ukrao zareze, za ovakve tirade imaš temu o udruzi pa lupetaj tamo.

227398
Swordfish
Swordfish
Željan dokazivanja
Pristupio: 26.08.2025.
Poruka: 599
22. ožujka 2026. u 10:05

pepe rosso je napisao/la:

Opatija

802 stolice

rijetko besmisleni projekt

 

 

 

Vidi cijeli citat


 

A mogli su barem tu tribinu natkriti

Izgleda kao one japanske utvrde iz srednjeg vjeka 🤭

 

 

Why?
Sneeweis
Sneeweis
Željan dokazivanja
Pristupio: 20.08.2025.
Poruka: 274
22. ožujka 2026. u 10:17

 

Evo, malo sam se ujutro igral uz kavu s ChatGTP, pa napravil simulaciju stadiona u Varazdinu:

- HNS/Vlada financira kroviste na istoku i dio poslovno/klupske zgrade - oko 5 mil eura

- dio zgrade (kat) i/ili prizemlje moze ici investitoru - 0 eura troska za klub i Grad
- prvi kat klubu za VIP boxove, VIP prostor - ima ga 60*25 metara, kak god se da iskoristiti

Znaci, klub i Grad bez troska dobije natkrivenu tribinu i VIP boxove, prakticki cijeli kat, uz prakticki minimalno ulaganje javnog novca, a dobijemo zaokruzeni lijepi stadioncic od 9.000 mjesta koji je sve kaj treba i Varazdinu i HNL-u.

Ovakav isti model se more napraviti i na Rujevici, na Aldo Drosini samo krov, i imali bi uz Pampas, Kranjcu, novi Poljud i Maksimir prakticki 7 top stadiona za HNL.

[uredio Sneeweis - 22. ožujka 2026. u 12:35]
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.110
22. ožujka 2026. u 10:40

ZB10 je napisao/la:

Ima li jednog kolumnista u mainstream medijima koji se još nije zgrozio zbog rušenja Poljuda?

Jebeš to što je znanost i struka jasno rekla da je Poljud neodrživ, neobnovljiv i da će neminovno postati opasan za ljude kao i Maksimir, da bi njegova kratkoročna obnova bila potpuno suludo bacanje novaca.. ne, ne, ne.. Barbari ruše kulturu, primitivci brišu povijest ..

Ajde da su to samo malo blesavi ljudi i ništa više čovjek bi im glupost oprostio, ali kad znaš da je svaki tekst zapravo isključivo politički motiviran i ideološki prefarban riga mi se 🤮

Vidi cijeli citat

To da je Poljud neobnovljiv nije točno i to uopće ne piše u studiji izvodljivosti. Naravno da je obnovljiv, samo što njegova obnova nije ekonomski najbolje rješenje (po studiji) za grad Split a pogotovo za Hajduk. 

Druga struka (arhitekti) tvrde da ekonomski aspekt nije najvažniji. 

Za Maksimir se npr. nije odabralo ekonomski najpovoljnije rješenje (za grad).

[uredio Undertaker123 - 22. ožujka 2026. u 10:43]
Orao ne lovi muhe.
Struja
Struja
Željan dokazivanja
Pristupio: 01.02.2026.
Poruka: 112
22. ožujka 2026. u 10:54

Sneeweis je napisao/la:

 

Evo, malo sam se ujutro igral uz kavu s ChatGTP, pa napravil simulaciju stadiona u Varazdinu:

- HNS/Vlada financira kroviste na istoku i dio poslovno/klupske zgrade - oko 5 mil eura

- dio zgrade (kat) i/ili prizemlje moze ici investitoru - 0 eura troska za klub i Grad
- prvi kat klubu za VIP boxove, VIP prostor - ima ga 60*25 metara, kak god se da iskoristiti

Znaci, klub i Grad bez troska dobije natkrivenu tribinu i VIP boxove, prakticki cijeli kat, uz prakticki minimalno ulaganje javnog novca, a dobijemo zaokruzeni lijepi stadioncic od 9.000 mjesta koji je sve kaj treba i Varazdinu i HNL-u.

Ovakav isti model se more napraviti i na Rujevici, na Aldo Drosini samo krov, i imali bi uz Pampas, Kranjcu, novi Poljud i Maksimir prakticki 7 top stadiona za HNL.

Vidi cijeli citat

Ovo na sjeveru je onda samo poslovna zgrada. Ne i tribina? Ak je tak, malo samo jug dotjerati i fini stadion

I'd like to fly but my wings have been so denied
Afera
Afera
Potencijal za velika djela
Pristupio: 17.02.2025.
Poruka: 1.388
22. ožujka 2026. u 10:56

Undertaker123 je napisao/la:

ZB10 je napisao/la:

Ima li jednog kolumnista u mainstream medijima koji se još nije zgrozio zbog rušenja Poljuda?

Jebeš to što je znanost i struka jasno rekla da je Poljud neodrživ, neobnovljiv i da će neminovno postati opasan za ljude kao i Maksimir, da bi njegova kratkoročna obnova bila potpuno suludo bacanje novaca.. ne, ne, ne.. Barbari ruše kulturu, primitivci brišu povijest ..

Ajde da su to samo malo blesavi ljudi i ništa više čovjek bi im glupost oprostio, ali kad znaš da je svaki tekst zapravo isključivo politički motiviran i ideološki prefarban riga mi se 🤮

Vidi cijeli citat

To da je Poljud neobnovljiv nije točno i to uopće ne piše u studiji izvodljivosti. Naravno da je obnovljiv, samo što njegova obnova nije ekonomski najbolje rješenje (po studiji) za grad Split a pogotovo za Hajduk. 

Druga struka (arhitekti) tvrde da ekonomski aspekt nije najvažniji. 

Za Maksimir se npr. nije odabralo ekonomski najpovoljnije rješenje (za grad).

Vidi cijeli citat


Kulturno dobro je samo Hajduk Split, nikakav Poljud. 

22 000 ljudi pohodi gledati Hajduka, a ne diviti se stadionu. 

Koliko je Poljud operativan i dobar stadion, trebaš doci preko tjedna i viditi sto ti taj stadion nudi. Trenutno ti nudi da mozes oprat auto u Martinija. Hoćeš popiti kavu? Otidi 300m dalje od stadiona u Plave kave, Cornera ili Kaštelet i gledaj raspad sa sigurne udaljenosti. 

Stadion se naravno moze obnoviti ali neće dobiti nikakvu funkcionalnost modernog nogometa 21. stoljeca. 

Treba imati hrabrosti potpisati smrtnu presudu klubu u odnosu na Zagreb, a to ovi narikači trenutno pisu. 

  • Najnovije
  • Najčitanije