Al ako je nekima do arhitektonskog postignuća Poljuda, ne vidim zašto nema opcije da se sagradi novi stadion koji izvana izgleda identično ali iznutra ima sve moderne luksuze.

Mislim nije taj beton, plastika i čelik kulturno dobro. U tom kontekstu priča se isključivo o dizajnu, obliku...itd.

Mene zanima zašto ovu ideju nitko javno nije artikulirao. Pisao sam sam o tome već, reakcije nisu loše. U Splitu je po istom modelu obnovljen hotel Marjan, inače objekt od velike arhitektonske važnosti na najreprezentativnijoj mogućoj lokaciji u gradu. Srušen je do temelja i sada se u istim gabaritima i s istom formom gradi novi po najmodernijim standardima koji će vjerojatno biti najbolji veliki hotel u Dalmaciji.

Poljud zaista iz daljine izgleda fenomenalno. Tako je dobro uklopljen u prostor da je gotovo teško i zamisliti nešto ljepše. Ali isto tako oronuo je i vrijeme ga je potpuno pregazilo te onakav nikad neće moć pružiti dostojan komfor 21. stoljeća.

Imati spomenik samo radi spomenika nema smisla. Pogotovo jer bez iznimke svi ljudi koje znam da se protive rušenju Poljuda na taj isti Poljud ne idu niti planiraju ići.

Ako su drugi po svijetu radili stadione po uzoru na Poljud, zašto ga mi ne bi mogli napraviti? Forma, školjka, krov, položaj, sve se to da napraviti u identičnim gabaritima po mjeri 21. stoljeća. 

Bez imalo manjka postovanja prema Varazdinu, sto ce VIP loze nekom klubu kao Varazdin, ne trebaju ni Rijeci, a kamoli Varazdinu, VIP loze mogu prodavati veliki klubovi na svijetu, od tamo su i krenuli, ali za neke klubove su to pizdarije, i ako Nou Camp ima VIP loze ne treba ih imati i Rujevica ili Varazdinov stadion. UEFA ima teke neke pizdarije zbog onih svojih zvijezdica zaboravljajuci da nisu svi proracuni klubova isti.

Al ako je nekima do arhitektonskog postignuća Poljuda, ne vidim zašto nema opcije da se sagradi novi stadion koji izvana izgleda identično ali iznutra ima sve moderne luksuze.

Mislim nije taj beton, plastika i čelik kulturno dobro. U tom kontekstu priča se isključivo o dizajnu, obliku...itd.

 

Dinamo dobiva novi stadion vec 30+ godina, a odredjeni su isisali vec jedno 2-3 kranjceviceve kroz te "obnove". Normalno da je novi stadion najbolje rjesenje ali pricekaj malo jer kalvarija oko toga je tek krenula u splitu.

Usput, povlacit paralele izmedju poljuda i maksimira koji je nekih 60 godina stariji nema smisla.

Ko su ti određeni? Il si na vas same mislija? 

Obnova Maksimira od1997. do 2003.

Procjenjuje se da je u tom razdoblju na parcijalne rekonstrukcije utrošeno oko 900 milijuna kuna, a rezultat je bio stadion bez krova i s neadekvatnim uvjetima za gledatelje, zbog čega je stadion često nazivan spomenikom korupcije. 

Da, tako je, navijačima Dinama su se euri gurali u džepove tokom tih projekata. A bome je i na račun kluba sjedalo ne znam kolko od toga.