Nema utakmica, pa su onda ove infrastrukturne teme više u fokusu, konkretno Poljud...

Hajduk je preko klupskih kanala krenuo sa serijom objava o zapuštenosti i "opasnom" Poljudu, jasno s ciljem da pogura ideju o rušenju i izgradnji novog stadiona na istoj lokaciji. Čini mi se da nisu svjesni koliko su ti procesi spori (model financiranja, planiranje novog stadiona, rješavanje zamjenskog, rušenje starog, izgradnja novog), čak i kada postoji opća suglasnost (a još se ni do toga nije došlo), pa bi im se inzistiranjem na "opasnosti od dotrajalosti" moglo dogoditi da se dio sadašnjeg kapaciteta smanji iz sigurnosnih razloga - do daljnjeg. To se Dinamu dogodilo s istočnom tribinom, koja je eto već šest godina zatvorena. Gotovo da smo i zaboravili kako izgleda utakmica pred punim stadionom. 

I općenito, što je više objava, na temu "rušiti ili obnoviti", gdje su suprotstavljeni navijači i arhitekti/kulturnjaci/političari, čini mi se da se ulazi u petlju vječnog polemiziranja. A to znači - odgoda bila kakvih konkretnih koraka do daljnjeg.

U video anketama navijači često predlažu "neka se izgradi novi, u istom stilu kao sadašnji" a što je isto kao i neka realističnija, kompromisna opcija, s rekonstrukcijom Poljuda i dogradnjom komercijalnih sadržaja (po mogućnosti, uz zadržavanje funkcionalnosti, odnosno igranja i tijekom radova, barem u nekom značajnijem vremenskom periodu). Svaka druga opcija bit će beskrajna petlja oprečnih očekivanja - upitno ostvarivih u nekom razumnom vremenskom periodu.