da se referiram na jednog velikog splitskog mislioca - ako je narod retardiran, a je, onda nije loše da su arhitekti malo odvojeni od njega

A po Vama je ovaj rad, izabran od žirija trebao bit novi stadion u Zagrebu? Bez obzira kaj nema veze s normalnim rješenjima kakva se grade svugdje drugdje zadnjih hrpu godina? Bez obzira na to kaj je velika večina građana i budučih korisnika protiv ? Da ne spominjem to da su arhitekti  tajno izmijenili ono kaj su grad Zagreb i Dinamo definirali u svojim zahtjevima ; spojene tribine pod krovom, samo sjever u jednoj etaži i donje etaže veče od gornjih. 

Uzmite ga kao rješenje za novi splitski stadion ako ga branite. 

"Žalbu je podnio nizozemski de Architekten Cie., a zasebnu žalbu podnijela je zajednica ponuditelja ZHA Architects Limited i zagrebačkog UPI-2M-a."

Očigledno da nije samo narod protiv već i određena struka.

Osim toga u dokumentu natječaja ispisano je mišljenje stručnog suradnika žirija Borisa Vranješa, dipl. ing. građ. 

Inače ovlašteni revident za metalne i spregnute konstrukcije od čelika i betona.

Broj 16 ("četiri slobodna kosa jedra")

"Elaborat sadrži mnogo kvalitetno prezentiranih sadržaja vezanih uz povijest, urbanizam i oblikovanje prostora. Posebno je dojmljiva prezentacija povijesnog konteksta, uključujući prikaz od 13. svibnja 1990. godine. 

Međutim, u pogledu nosive konstrukcije je nedostatna.

Stadion je oblikovan s praznim nezatvorenim i međusobno nepovezanim uglovima. Armiranobetonske tribine predviđene su u dva nivoa na istočnoj i zapadnoj strani, pri čemu se pojavljuje problem izrazito duge stražnje konzole kosoga nosača. Upinjanje krovnih konzola ("jedara") u armiranobetonsku konzolu tribina konstruktivno je nedovoljno uvjerljivo te zahtijeva značajnu dodatnu razradu.

Prikazan je dio statičkog proračuna, a sama osnovna konstruktivna ideja je jednostavna. Međutim,način realizacije i prijenosa opterećenja ostaje nedovoljno razrađen i tehnički upitan.

Zaključak: Ideja je arhitektonski zanimljiva i jednostavna, ali je nosiva konstrukcija nedovoljno razrađena, osobito u području oslanjanja i upinjanja krovnih konzola. Za ozbiljniju procjenu izvedivosti potrebno je znatno detaljnije konstruktivno i statičko razrađivanje."

Postoje i naznake da je u dokumentu nastalok u suradnji Dinama i Zavoda stajalo:

"Sve tribine na stadionu trebaju biti povezane i činiti jednu cjelinu (uglovni dijelovi trebaju biti iskorišteni/zatvoreni)."

Između prosinca,kada je taj program bio definiran, i ožujka, kada su objavljeni konačni uvjeti natječaja, Društvo arhitekata Zagreba,kao voditelj i organizator natječaja, promijenilo je upravo tu rečenicuž

Ostale Dinamove želje i zahtjevi nisu bitnije dirani. Upute o sjevernoj tribini, organizaciji ostalih tribina i drugim ključnim elementima prenesene su gotovo nepromijenjene.

U konačnom natječajnom programu više nije stajalo da kutovi trebaju biti iskorišteni/zatvoreni već:

"Arhitektonsko rješenje treba predvidjeti kohezivnu i povezanu strukturu gledališta."

Zanimljivo,da od 88 radova, 87  su imali spojene tribine.

tko ga brani? Ne izmišljaj

smanji malo svoje doživljaje i stavljanje u usta drugima ono što nisu rekli

teoretski je nemoguće da je svim članovima žirija ono prvi bio izbor, dok su mjesta 2-5 različita.

Eto razloga za poništenje, pa i za pravosudni epilog.

Ja ga ne branim meni je bezveze. Moj favorit je Chybik i Krištof rješenje. Bez konkurencije opce. Sve je kako treba, zatvoren, krov preko cijelog gledalište, krov i oko stadiona, sjever u jednoj etaži sa prostorom nadogradnje stadiona na 45k+ ako dode do potrebe povećanja kapaciteta za neki EP ili SP u suradnji s drugim državama .

Ja imam problem sta ne vrijede ista pravila. Struka je izabrala. Ljudima se ne svida. Ministarstvo brze bolje ide ugasit natjecaj. Al onda mi nemoj srat kad se mi bunimo i budemo bunili da nećemo staru ruinu obnavljat. Jer te priče da se Poljud moze dovest do modernog je utopija.

Glede Maksimirskog stadiona,mene zanima ono što nismo mogli vidjeti na onim malobrojnim render slikama.(5slika ukupno)

Zanemarujem vanjski izgled sad u potpunosti.

Vjerujem da itekako postoji razlog zasto je odabran upravo taj rad.
Također zanima me i cijena stadiona,trošak održavanja.

Ovo zasad mi djeluje kao budget riješenje i da je zbog toga primarno biran.