antena je napisao/la:
burek1983 je napisao/la:
Glede Maksimirskog stadiona,mene zanima ono što nismo mogli vidjeti na onim malobrojnim render slikama.(5slika ukupno)
Zanemarujem vanjski izgled sad u potpunosti.
Vjerujem da itekako postoji razlog zasto je odabran upravo taj rad.
Također zanima me i cijena stadiona,trošak održavanja.
Ovo zasad mi djeluje kao budget riješenje i da je zbog toga primarno biran.
Vidi cijeli citat
Prezentacija pobjedničkog rješenja je bila teški debakl - od stručnih ljudi, koji su za svoj angažman plaćeni 31.000 eura (po glavi), bih očekivao da budu svjesni kako njihov strukovni metajezik (opis pobjedničkog rada) ne može zamijeniti primjerenu i konkretnu vizualizaciju. Oni mogu biti samozadovoljni sa svojim istupima, ali su debelo preplaćeni s obzirom na nesposobnost koju su pokazali u javnom istupu.
Dobro je netko rekao - pobjedničko rješenje prikazano je samo iz kuta iz kojeg će ga gledati ptice, sve ostalo je zanemareno. Poslije tek saznajemo za "faznu gradnju" (u suprotnosti s natječajem), a meni (amateru) je potpuno nejasno da se nitko od tih stručnjaka nije zapitao - pa kako može onakav krov držati sam sebe, a kamoli kada na njega napada 30 cm snijega? A bilo kakvo širenje spojne baze mijenja linije koje su im glavni estetski argument, da ne govorimo o eventualnim dodavanjima nosivih stupova...
Za sljedeći tjedan je najavljen dolazak Talijana (bez obzira na žalbeni postupak), koji će navodno prezentirati potpuno nove vizuale, na kojima će već biti primjenjene neke od traženih promjena. Kažu da će odgovoriti i na sve uputi koje im budu postavljeni.
Možda to i promijeni percepciju dijela javnosti, ali prekasno je za zaustavljanje procesa za koji se odlučila politika (poništenje natječaja ili barem odluke žirija).
Ponovit cu onoako kako je rekla jedna pametna zena iz ove struke -> za ovu prezentaciju bi student na faksu dobio jedan.
Sve smrdi tu, od odabira pa do prezentacije koju bi prosjecni srednjoskolac na velikom odmoru bolje napravio
